في أواخر القرن التاسع عشر ومع الثورة الصناعية، كانت الولايات المتحدة منشغلة بالوضع الداخلي لإدارة التغيرات الكبيرة التي تشهدها البلاد. ولكن زيادة الإنتاج تطلب البحث عن أسواق خارجية.وقد صرح السيناتور ألبرت بفريدج في العام 1898، بأن التوسع الخارجي للحصول على أسواق جديدة مهم جداً للولايات المتحدة. فالمصانع الأمريكية تنتج أكثر مما تستهلكه البلاد، وأراضي أمريكا تنتج محاصيل أكثر مما يحتاجه الناس. وبذلك قدر لنا أن نتبع سياسة تكون فيها التجارة العالمية لنا.وقد تزعم هذا التوجه ثيودور روزفلت، والذي سيصبح الرئيس السادس والعشرين للولايات المتحدة. وكان روزفلت يروج للتوسع الخارجي والسيطرة على أراضٍ وأسواق ومنتجات دول الجنوب القريبة والبعيدة.وقد شرع من موقعه كمساعد لوزير البحرية لتطوير القدرات البحرية الضرورية للتوسع. وقد شهد ولايته في البحرية بناء سفن وموانئ والاستحواذ على تكنولوجيات حديثة لتحقيق المطامح. وقد استمر على هذا المنوال أثناء رئاسته 1901 - 1909.وقد استمرت الرغبة في التوسع الخارجي إلى انخراط الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى لأسباب جيوسياسية وأسباب تجارية. ولكن هذا التورط في الحرب العظمى أدى إلى ردة فعل وأصبحت الولايات المتحدة منعزلة.جذور الانعزال يعود إلى ما قبل هذا التاريخ. فقد حذر الرئيس الأمريكي الأول جورج واشنطن في خطبة الوداع من التشابك في تحالفات خارجية أو ما أسماه «التعلق العاطفي» بدولة أجنبية.وفي هذا المنحى، أعلن الرئيس الأمريكي جيمس منرو في 1823 عن مبدأ النأي بالولايات المتحدة عن الشأن الأوروبي. كما أعلن أن الولايات المتحدة لن تسمح بتدخل الأوروبيين في شؤون أمريكا الجنوبية فضلاً عن إنشاء مستعمرات جديدة لها.ولكن وصلت حالة الانعزالية أشدها في الثلاثينات من القرن المنصرم. كانت تلك ردة فعل للحرب العالمية الأولى ولفشل سياسات الرئيس ودروو ويلسون الليبرالية.وعندما لاحت الحرب في أوروبا بصعود التيارات الفاشية المتمثلة في النازية الألمانية والفاشية الإيطالية قبلها. وبدأت الحرب تطل برأسها بين المحوريين الرئيسين، شرع الكونغرس الأمريكي بتمرير قوانين لمنع الولايات المتحدة من التدخل في صراعات أوروبا.وكان أهم التشريعات قانون جونسون للعام 1934، والذي منع تقديم العون للدول الأوروبية المتنازعة، وقوانين الحياد 1935 - 1936، والذي منع المساعدات لهذه الدول في النزاع والذي تطور إلى الحرب العالمية الثانية.ولكن الهجوم على بيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941 من قبل اليابان قلبت الموازين. وخرجت الولايات المتحدة من عزلتها وانغمست في الحرب العالمية الثانية بلا هوادة.وقد ظهرت في القرن الماضي فلسفة سياسية أمريكية تسمى «بيليوكونسيرفيتزم» أو المحافظة الأصلية. برزت هذه الحركة في الثمانينات من القرن الماضي مع صعود التيار المساند للرئيس رونالد ريغان كردة فعل للرفاه والإصلاحات الليبرالية التي أسسها فرانكلين روزفلت قبل عقود لمواجهة الكساد العظيم.وتنادي الحركة إلى العودة للقيم المسيحية والتقاليد الأمريكية المحافظة. كما تروج الحركة إلى القومية الاقتصادية ومناهضة الليبرالية الاقتصادية والعولمة. وتدعو الحركة إلى خفض الهجرة ووضع قيود على التنوع الثقافي.ومن أهم النقاط في هذا التيار إعادة هيكلة الفيدرالية الأمريكية وضبط مركزيتها وتقوية المحلي على حساب الاتحادي. والأهم من ذلك تدعو الحركة إلى عدم التدخل في المشاكل الخارجية والتي تستنزف القوة الأمريكية.الانعزالية الأمريكية لها جذور ثقافية وفلسفية واجتماعية في الولايات المتحدة. وما التيار الذي يقوده الرئيس الأمريكي الحالي دونالد ترامب إلا تجلٍ جديد لفلسفة قديمة. هل سينجح ترامب في تحقيق مآرب الحركة أم أن السياسات الجديدة ستشق المجتمع الأمريكي وتتزايد حدة الاستقطاب. وقد قيل قديماً لكل شيء آفة من جنسه حتى الحديد سطا عليه المبرد.

الانعزالية الأمريكية

أعلن صاحب السمو الشيخ محمد بن زايد آل نهيان، رئيس الدولة، حفظه الله، عام 2025 عام المجتمع. برغم أن المجتمع المفهوم الأهم في العلوم الاجتماعية إلا أن تعريفه ليس بالأمر البسيط كما نعتقد.التعريف السائد هو أن المجتمع مجموعة من الأفراد تربطهم علاقات معينة في رقعة جغرافية محددة. ولكن الترابط الاجتماعي قد يتجاوز الحدود، فهناك مجموعات إثنية أو دينية تترابط ولكن لا تنتمي إلى مجتمع واحد من منطلق التعريف العام لمفهوم المجتمع.وقد ينتمي الأفراد إلى مجتمع ولكن ليس هناك ترابط برغم انتمائهم لنفس المجتمع. هل يعرف أفراد المجتمع بعضهم البعض؟ هل يتواصل أفراد المجتمع مع بعضهم البعض؟ بل أن التواصل مع تطور وسائل التواصل الاجتماعي يتم مع جماعات بعيدة أكثر من التواصل داخل المجتمع أو البيت الواحد.هناك جانبان يجب ألا نغفل عنهما يتعلقان بأي مجتمع؛ الجانب الموضوعي للمجتمع، والجانب الذاتي للمجتمع.الجانب الموضوعي يسهل تحديده، مثل الرقعة الجغرافية التي ينتمي إليها أفراد المجتمع، كما أننا نستطيع إحصاء المجتمع بأفراده ونحتويهم في حواسيب بكل التفاصيل لكل الأفراد، ولكن هل يكفي هذا لأن يتشكل مجتمع؟المجتمع الموضوعي يتشكل بهذه العوامل المادية والمعنوية. ولكن المجتمع لا يتشكل إلا بالتشكل الذاتي بخلق وعي جمعي لأفراد المجتمع. الوعي الجمعي أو التشكل الذاتي للمجتمع يقوم على عوامل مهمة تتطور ذاتياً وبإرادة مجتمعية وسياسية.أول هذه العوامل تشكل الإطار السياسي، والذي يقوم على مؤسسات قائمة بذاتها مستقلة من الأفراد وتعتمد في ديمومتها ممارسات أرسيت في التاريخ، ولا تتأثر بتغير الأفراد المنتمين لها. فالمؤسسات الاتحادية القائمة في دولة الإمارات مؤسسات ترسخت في تاريخ الدولة عبر ممارسات قاربت الستة عقود.ويعد الإطار السياسي بمثابة الإطار الذي يجمع مجتمع معين على أساس خلق الوعي الجمعي للأفراد في رقعة جغرافية معينة. إن مخيال الأفراد بترابط أفراد مجتمعهم يشكل عنصراً مهماً في تشكل الإطار السياسي وحتى الأمم.فكما يقول بندكت أندرسون في كتاب «الجماعات المتخيلة: تأملات في أصل القومية وانتشارها»: «إن نشوء الأمم مرتبط ببروز خطاب يصاغ من خلاله مخيال الأفراد على انتمائهم إلى مجموعة أكبر تسمى الأمة».هناك عامل مهم في خلق مفهوم المجتمع بشكل متطور وحي؛ وجود قيادة تتمتع بشرعية في منظور مجتمعها أولاً، وخارج مجتمعها ثانياً. الشرعية السياسية مستمدة في دولة الإمارات من تاريخ طويل من الممارسات السياسية .والتي أسست لسلطة تستقي من قيمها وتقاليدها وأعرافها الموروثة عبر قرون، كما تستمد هذه الشرعية من الأداء الذي تقوم به القيادة في تقدم ورفاهية الأفراد في المجتمع.ومما لا شك فيه أن المراتب العليا التي وصلت لها دولة الإمارات في التنمية البشرية فاقت كثيراً من الدول المتقدمة، وأصبح أفراد المجتمع الإماراتي يتمتعون بكافة الخدمات التعليمية والصحية وأعلى الدخول الفردية في العالم، وأصبح مجتمع الإمارات من أسعد شعوب العالم.أخيراً، وليس آخراً، الهوية الجامعة للمجتمع. الهوية الوطنية ركيزة مهمة للأطر السياسية والسلطة السياسية والمؤسسات الوطنية. انقسام الولاءات إلى ولاءات ما تحت الدولة (إثنية أو طائفية) أو ما فوق الدولة (دينية أو قومية) مضر بالمجتمع وتشكله وتطوره.هذه ثلاثة عوامل مهمة تشد من تماسك المجتمع. وعلى الباحثين القيام بمزيد من الدراسات المستفيضة لفهم واقع وتطور المجتمع الإماراتي.

المجتمع في دولة الإمارات

يعد مفهوم السيادة أحد أهم المفاهيم في العلاقات الدولية، حيث يقوم النظام الدولي على أساس دول متساوية السيادة، وأن العلاقات قائمة على أن هذه الدول تمتلك إرادتها الحرة وممارسة سلطتها على أراضيها ومياهها وسمائها. ولا يحق لأي دولة فرض قوانينها أو مصالحها أو بسط سلطتها على أراضي الدول الأخرى.هذا المفهوم تطور عبر القرون منذ توقيع الدول الأوروبية صلح وستفاليا والذي وقع في 1648، حيث اعترفت الدول الأوروبية بسيادة الدول على سكانها وأراضيها دون غيرها من الدول، وأن قضايا الشؤون الداخلية بما فيها المعتقدات الدينية من اختصاص هذه الدول ذوات السيادة.وقد تتدخل بعض الدول الأوروبية - في الماضي - في بعضها بسبب الانتماءات الدينية لشعوب هذه الدول بغرض حماية مصالح المجموعات الدينية، وقد أنهى صلح وستفاليا حرب الثلاثين عاماً (1618 - 1648) بين القوى الأوروبية.إلا أن أحد أساتذة العلاقات الدولية، ستيفن كراسنر، ألف كتاب في 1999 بعنوان «السيادة: النفاق المنظم»، والمقصود بالنفاق المنظم هو إنكار الحقيقة الثابتة والمعروفة ولكن بشكل منظم ومقبول.وفي سياق الموضوع هو علم الجميع بأن سيادة الدول منقوصة ومتفاوتة، ولكن الجميع يتظاهر بتساوي السيادة بين الدول. ويضيف الكاتب أن خرق السيادة الوطنية ليست مسألة حديثة ولكنها عبر التاريخ.بطبيعة الحال فهو يوظف السيادة كمفهوم طبقاً لمصالح الدول، والتي قد تعترض على انتهاك سيادة دولة من الدول بما يخدم مصالحها السياسية أو الاستراتيجية، كما حصل في الغزو العراقي للكويت والحرب الروسية - الأوكرانية. ولكن قد تغض الطرف عن خروقات أخرى إذا لم يكن مهددة لمصالحها حتى لو كانت تقوض السيادة الوطنية للدول، كما في حالة الغزو الأمريكي للعراق.ولكن ما تعريف السيادة؟ يقول فرنسيسكا لو كاسترو: «إن السيادة على أربعة أبعاد كما جاء في كتاب كراسنر؛ البعد الأول يتعلق بالاعتراف الدولي لسيادة دولة ما، أما البعد الثاني كما جاء في صلح وستفاليا، يتعلق بعدم التدخل في الشأن الداخلي للدول، والبعد الثالث يتعلق بممارسة السيادة الداخلية واحتكار وسائل العنف، ورابعاً، وأخيراً، السيادة المتبادلة للسيطرة على العبور بين الحدود».وتتعرض ممارسة السيادة الداخلية والاعتراف الخارجي بالسيادة لكثير من المسائل، برغم أنهما لب مفهوم السيادة التي تبلورت منذ صلح وستفاليا.كثير من الأحيان قد تواجه دول من العالم النامي انتقادات عديدة بسبب ممارسة السيادة على أراضيها ومواطنيها. وتحت ذرائع حقوق الإنسان - وإن كانت أحياناً محقة - تمارس ضغوطاً على هذه البلدان.في كثير من الأحيان يكون الانتهاك صريحاً، وتقوم دول كبيرة بالغزو المباشر لدول أضعف، كما حصل من قبل الاتحاد السوفيتي في المجر في 1956 وتشيكوسلوفاكيا في 1968؛ وأخيراً في الغزو السوفيتي لأفغانستان.ولا تدخر الولايات المتحدة جهداً في التدخل المباشر ضد كثير من الدول الأخرى، خصوصاً إبان الحرب الباردة حين قامت واشنطن بالإطاحة بأنظمة حكم مناوئة لها كما في غواتيمالا وإيران وتشيلي والكونغو، حسب ما وثقها الكاتب الأمريكي ستيفن كينزر في كتابه «الإطاحة». فضلاً عن حروب خاضتها في دول العالم النامي، كما في فيتنام والعراق.مفهوم السيادة يتعرض لضربات مباشرة بالتدخل، وغير مباشرة كما في حالة العولمة، والتي قوضت من سيادات الدول، وهيمنة ثقافات غريبة على مجتمعات متعددة.ومع ذلك ترى الدول العظمى والمتوسطة والصغيرة تتعامل في المحافل الدولية وكما لو أنهم أنداداً، وهذا هو النفاق المنظم، والذي يعني التظاهر باحترام سيادة الدول، وفي الوقت نفسه العمل حثيثاً على تقويض السيادة الوطنية، وقد قيل في هذا السياق «يأكلون مع كل ذئب ويبكون مع كل راعٍ».

النفاق المنظم والسياسة الدولية

يقول الفيلسوف السياسي نيكولو مكيافيلي (توفي 1527م): من الحكمة محاكاة الجنون. هناك نظرية في السياسة الدولية تسمى نظرية الرجل المجنون، والمقصود بها أن صانع السياسة الخارجية يتسم بنوع من الجنون، بحيث لا يمكن توقع أفعاله أو ردة أفعاله.الفائدة التي يجنيها صانع القرار، الذي يتدثر بالجنون، أن يجعل خصومه لا يستطيعون التنبؤ بأفعاله، لأن قياس ومعرفة السلوك للساسة مبني على خصائص عقلانية.المتوقع من صانع القرار- وهو من النخبة في أي بلد - أن يتصرف بحسب ما تقتضيه مصالح بلاده، ولأن هذا هو هدف صانع القرار، وتستطيع أن تقرأ مسبقاً خطة سير صناعة قرار الخصم، وتتخذ الإجراءات لمواجهة هذا الخصم.وقد كثر الحديث في السابق عن ريتشارد نيكسون وتمظهره كرجل مجنون لإخافة أعدائه، ولا سيما القوى الشيوعية. ويذكر كبير موظفي البيت الأبيض، هاري روبنز هالدمان، أن نيكسون أسر له: «أسميها نظرية الرجل المجنون، يا بوب.أريد أن يعتقد الفيتناميون الشماليون أنني وصلت إلى مرحلة قد أفعل فيها أي شيء لإيقاف الحرب. أنتم تعرفون أن نيكسون مهووس بالشيوعية. لا يمكننا كبح جماحه عندما يغضب - ويده على الزر النووي، وسيكون هو تشي منه (الزعيم الفيتنامي) بنفسه في باريس خلال يومين يتوسل من أجل السلام».وقد استخدم هنري كيسنجر، وزير الخارجية حينها، هذه الحيلة للضغط على الفيتناميين في المفاوضات في باريس، فعند اشتداد المفاوضات والتي تصل إلى طريق مسدود، يطلب إيقاف المباحثات، ثم ينفرد برئيس الوفد الفيتنامي، ويتقمص دور الناصح الأمين ويقول له:«إن الرئيس مصاب بالجنون. واني أحاول دائماً تهديته حتى لا يقدم على عمل جنوني، حيث يريد أن يمحو فيتنام من الخريطة، وإذا ما سمع أنكم تماطلون في المفاوضات فإنني لن أستطيع السيطرة على جموحه، وقد يفعل أي شيء».وحسب ما جاء في الأرشيف الوطني الأمريكي، فإن نيكسون وكيسنجر اتبعا الأقوال بالأفعال، ففي خضم المفاوضات مع الفيتناميين، ولتعزيز موقف واشنطن التفاوضي، أوعز نيكسون برفع حالة الاستعداد النووي في أنحاء المعمورة.وكان القصد إرسال رسالة لا تخطئها العين لهانوي وداعميها في موسكو أن طفح الكيل؛ وأن على موسكو الضغط على الفيتناميين لإبداء المرونة في المفاوضات.وقد حركت الولايات المتحدة أساطيلها، وقامت بتحركات عسكرية في مناطق متعددة من العالم، وقد شملت العمليات العسكرية قاذفات استراتيجية وحاملات طائرات وغواصات مزودة بصواريخ بالستية، وقد أردف كيسنجر هذه التحركات بإنذار إلى الفيتناميين عن طريق وسطاء أن نيكسون سيضطر آسفاً إلى استخدام قوة مفرطة إذا لم تنتهِ الحرب في 1 نوفمبر 1969.ولكن نيكسون لم يستطع تنفيذ تهديده بسبب اشتداد التظاهرات ضد الحرب، وأن التصعيد سيؤجج من الشارع والمعارضة للحرب. والنظرية التي تبناها نيكسون لم تؤتِ أكلها، وظل الفيتناميون يقاتلون لسنوات إلى أن سقطت سايغون عاصمة جنوب فيتنام في أيدي الثوار.والسؤال، لماذا لم تنطلِ نظرية الرجل المجنون على الفيتناميين. الأول أنهم لم يصدقوا حماقة الرئيس في ضوء توازن الرعب بين السوفييت والأمريكيين. استخدام قنابل ذرية مع تصاعد المعارضة الشعبية سيؤدي حتماً بالإطاحة بنيكسون وإدارته.تجاوز المحظور في استخدام القوة النووية ضد دولة غير نووية سيغير اللعبة الدولية، وقد تستخدم دول نووية الأسلحة المحظورة ضد أعدائهم مثل أفغانستان من قبل الاتحاد السوفييتي بعد عقد من الزمن.سيقلد بعض القادة هذه النظرية كحيلة للوصول لمبتغاهم، والمهم عدم الوقوع في شراكهم، وقد قيل «إِياكِ أعنِي واسمعِي يا جارة».

نظرية الرجل المجنون في السياسة الدولية

انقضى عام 2024 بأفراحه وأتراحه، وأقبل عام جديد مملوء بالأمل رغم انعدام بوادره. لقد كان عام 2024 مليئاً بالمآسي ولكن من رحم الشدائد يولد الأمل. ولعل العام المقبل سيكون أفضل.سيطرت أخبار غزة على سنة 2024. ليس هناك أمل كبير في توقف الحرب. فكل بارقة أمل تذهب أدراج الرياح بمجرد ظهورها. وكأنه مكتوب على الشعب في غزة أن يعيش في ضنك، زاد عليه قصف عشوائي لا يبقي ولا يذر لا بشر ولا حجر. وبسبب المذابح وجهت تهمة الإبادة الجماعية لرئيس الوزراء بنيامين نتانياهو ووزير الدفاع السابق يوآف غالانت من قبل المحكمة الجنائية الدولية وإصدار مذكرتي اعتقال.وقد تمددت الحرب لتشمل لبنان حيث قام «حزب الله» بالهجوم على إسرائيل في اليوم الثاني لهجوم «حماس» في 7 أكتوبر 2023. والمناوشات على الحدود انقلبت إلى حرب شاملة استطاعت إسرائيل خلالها أن تقضي على قيادات «حزب الله» بما فيها الأمين العام للحزب حسن نصرالله وخلفه هاشم صفي الدين. حتى قيادات الصف الثاني لم تسلم من الهجوم عبر البيجرات المفخخة وأجهزة الراديو، ما أدى إلى مقتل 37 شخصاً وجرح الآلاف من مستخدمي هذه الأجهزة.كان ولا يزال هناك تخوف كبير من اتساع الحرب لتشمل إيران الداعم الأول لـ«حزب الله». وقد كان هناك هجوم وهجوم مضاد بين إيران وإسرائيل. إلا أن تطور الأوضاع في لبنان والتوصل إلى هدنة أوقف دورة الهجوم المتبادل بين إسرائيل وإيران. لكن المواجهة بين الدولتين حول البرنامج النووي الإيراني واردة وبخاصة مع وصول إدارة أمريكية متشددة وراغبة في مواجهة إيران، لكن اتساع رقعة الحرب استمر مع تصاعد وتيرتها في غزة، ولايزال الحوثي يصر على المواجهة ما لم تتوقف إسرائيل في حربها ضد غزة. وتقوم إسرائيل بضربات انتقامية ضد اليمن وتستهدف كثيراً من البنية التحتية في اليمن. ومع ذلك لم يكف الحوثي عن إرسال المسيرات والصواريخ إلى مدن وموانئ إسرائيل. ولا يبدو أن 2025 يحمل بوادر حل لهذه المواجهات.مع نهاية العام شهدت سوريا نهاية دراماتيكية لنظام الأسد الذي استمر على ما يربو النصف قرن بين الوالد حافظ والابن بشار. قاوم النظام الثورة السورية لمدة 13 عاماً ولكنه انهار في 11 يوماً. وكان النظام يعتمد فيما يعتمد على الدعم الخارجي.داعمو النظام أصبح لكلٍّ شأنٌ يغنيه. روسيا منشغلة بحربها مع أوكرانيا، وإيران وامتداداتها قلصت بفعل الحرب على لبنان. و«حزب الله» خسر كثيراً من قوته وقواته في المواجهة مع إسرائيل. يبدو أن الأسد كان يرتقب وصول المد الخارجي ولكنه لم يصل. ولعله رأى أن المهم النجاة بنفسه وفرّ هارباً إلى موسكو الحليف الوحيد الذي يستطيع استقباله.ويبقى السؤال عن كُنه النظام الجديد. هناك تصريحات مطمئنة وأفعال متناقضة. وسنرى كيف سيتطور النظام الجديد لاستعادة سيادة الدولة وتمكين كل مكونات المجتمع السوري من المشاركة الحقيقية في بناء الوطن، والذي مزقته الحرب لما يزيد على عقد من الزمن.وفي أهم دولة ذات تأثير بالغ على منطقة الشرق الأوسط، وصل ترامب إلى سدة الحكم للمرة الثانية، على حساب جو بايدن. ولم تكن هذه المرة الأولى الذي يخسر فيها رئيس الانتخابات بعد فترة رئاسته الأولى. فقد سبقه إلى ذلك الرئيس جروفر كليفلاند في القرن التاسع عشر حين خسر إعادة انتخابه ولكنه عاد وانتخب رئيساً.الجميع يترقب ما سيحمله الرئيس ترامب للمنطقة. ولكن تعييناته للوزراء المعنيين بالسياسة الخارجية لا تحمل كثيراً من التفاؤل إزاء احتمال إنهائه للحرب في غزة، رغم أنه أعلن عدم رغبته في استمرار الحرب مع وصوله للبيت الأبيض. نتانياهو على الأرجح سيتجاوب مع طلب صديقه ترامب والشائعات تقول إنه قد يكون وقف الحرب في غزة هدية وصول ترامب للرئاسة وعربون الصداقة المتجددة.هل نرى عاماً جديداً تُحسم فيه الملفات الساخنة في المنطقة؟سَتُبدي لَكَ الأَيّامُ ما كُنتَ جاهِلاً.. وَيَأتيكَ بِالأَخبارِ مَن لَم تُزَوِّدِ.

بأي حال قد عدت يا عام؟

يعاني النظام العربي الإقليمي منذ عقدين من الزمن كثيراً من الإجهاد. العقدان الماضيان بدآ مع أحداث سبتمبر الإرهابية حين قام 19 عضواً من تنظيم القاعدة الإرهابي بمهاجمة نيويورك وواشنطن وقتلوا ما يربو على الثلاثة آلاف شخص.حينها عزمت الولايات المتحدة على إعلان الحرب على الإرهاب وتجفيف منابعه. أرسلت واشنطن قواتها العسكرية ضمن تحالف إلى أفغانستان للقضاء على نظام الطالبان. ونجحت في إسقاط الأخير واحتلت البلاد على أمل أن تحول هذا القطر البائس والتي تكالبت عليه القوى الداخلية والخارجية منذ أمد إلى واحة ديمقراطية واقتصاده مزدهر.احتمال ذلك كان بعيد المنال أصلاً، ولكن مع التحول نحو العراق جعله مستحيلاً. غزت الولايات المتحدة العراق في 2003 للقضاء على صدام حسين وتحويل ليس العراق ولكن المنطقة إلى الديمقراطية، والتي أكدت واشنطن مراراً وتكراراً على أن انعدامها هو سبب الإرهاب.وبدلاً من أن تتأسس الديمقراطية تجذرت الطائفية والإرهاب في بلاد ما بين النهرين. ودخلت البلاد في أتون حرب أهلية لم ير العراق مثلها. سقوط العراق أدى إلى اهتزاز أهم أركان النظام العربي الإقليمي، وأصبحت القوى الإقليمية والخارجية ترتع كما تشاء بسبب اضمحلال قوة الدولة.الغزو الأمريكي لم يتسبب في انهيار النظام البعثي بل أدى إلى تداعي الدولة ومؤسساتها، وخصوصاً القوات المسلحة والتي تشكل العمود الفقري لأية دولة.بدأت الجماعات ما فوق الدولة (حركات الإسلام السياسي) وما دون الدولة (الطوائف الدينية والتنظيمات الاجتماعية) تملأ الفراغ مع تقهقر الدولة الوطنية ومؤسساتها.ثم أتت الثورات العربية والتي بدأت من تونس وتمددت في أرجاء العالم العربي. بكل تأكيد كانت هناك مسببات محلية لظهور هذه الثورات مثل غياب الشرعية السياسية، ضعف الأداء الاقتصادي، وترهل مؤسسات الدولة بسبب الفساد وغياب المساءلة وانعدام سيادة القانون.بدأت الدولة الوطنية في التحلل والتفكك، والتي هي المكون الأساس للنظام الإقليمي. وأصبح الإقليم يفتقد إلى مرتكزاته. كان العراق وسوريا من أهم الأقطار العربية في ميمنة وميسرة الإقليم العربي. وكان النظام العراقي يفاخر بأنه البوابة الشرقية للعالم العربي.وكانت سوريا في موقعها الجغرافي الوسيط في الشرق الأوسط تتحكم بكثير من مداخل الإقليم ويفاخر النظام السوري بأن من سوريا تتقرر الحرب. وكما ذكر الصحافي البريطاني المتخصص في سوريا، باتريك سيل، في كتابه الشهير «الصراع حول سوريا» أن من أراد أن يسيطر على الشرق الأوسط عليه أن يسيطر على سوريا.كانت مصر تلعب دور القائد في المنطقة وكان الرئيس المصري الراحل أنور السادات يقول إن قرار الحرب وقرار السلام يتخذ في القاهرة. كان هناك كثير من الصحة في هذا الكلام، لأن مصر كانت الدولة الرئيس في النظام العربي الإقليمي.ولكن ما لم يدركه الرئيس الراحل أن العلاقة جدلية بين الدول العربية ومصر. مصر قوية بقوة العرب وضعيفة بضعف العرب.اليوم تعلن مصر أنها ليست في وارد قيادة أحد بل للشراكات مع الدول الأخرى، خصوصاً في الإقليم. ليست هناك دولة قائدة في النظام الإقليمي وليس هناك قضية توحد العرب. معظم الدول العربية أصابها الوهن.وبالتالي لا تستطيع لعب دور إقليمي بل تبحث عن البقاء في مجتمع دولي تتخطفه قوى طموحة تريد أن تنال جزءاً من كعكة العالم العربي. لا بد للدول العربية أن يكون مشروعها تقوية الدولة الوطنية والحفاظ على وحدتها الوطنية وستكون النتيجة الحتمية استعادة عافية النظام العربي. وكما يقول المثل ما لا يدرك كله لا يترك جله.

مصير النظام العربي الإقليمي

يستعد الرئيس السابق والقادم إلى عهدة جديدة بكل زخم الرئيس ترامب لوضع أركان حكومته الجديدة، وعين أهم المناصب فيها ولم ينتظر حتى المراجعة الأمنية من قبل مكتب التحقيق الفيدرالي. وإذا كان الموظفون هم السياسة، كما يقول الأمريكيون، فإن معالم سياسته واضحة. العنوان العريض للإدارة القادمة هو استعادة عظمة أمريكا. والدبلوماسية والاقتصاد والأمن والشأن العسكري سيجير لهذا الهدف. وما انفك الرئيس المنتخب يهدد ويتوعد كل من سيكون حجر عثرة أمام استعادة الولايات المتحدة لمجدها السابق.ولكن ما يجهله الكثيرون أن انخراط الولايات المتحدة في الشؤون الدولية هو ما أكسبها العظمة والتأثير. ولا شك أن تسيد العالم له ثمن يجب دفعه.. فالولايات المتحدة تنشر قواعدها والتسهيلات العسكرية في أنحاء المعمورة لضمان سير المنظومة الدولية بسلاسة.ولكن هذه الهيمنة تكسب كثيراً من القيمة للدولة الأولى في العالم.. عدا عن القوة التي تتمتع بها القوة المهيمنة، وهي قيمة مهمة في حد ذاتها في العلاقات الدولية، هناك أيضاً مغانم كثيرة.. فعلى سبيل المثال العملة الأمريكية الدولار تكتسب أهميتها ليس من النفوذ الأمريكي فحسب، ولكن من تسعير النفط بالدولار رغم أن الولايات المتحدة تخلت عن تعهداتها تجاه عملتها. ويساعد تحديد أسعار النفط بالدولار للحفاظ على قيمتها وبالتالي تستطيع طباعة عملتها دون غطاء من الذهب والذي يسمح لها بتمويل عجز ميزانيتها ودفع الفوائد المستحقة على مديونيتها المتزايدة.ولهذا السبب يهدد ترامب بالويل والثبور وعظائم الأمور ضد دول بريكس ومن يحاول أن يستبدل الدولار بعملة أخرى.. وهذه حالة ستجبر واشنطن على عدم التخلي عن منطقة الشرق الأوسط، وخاصة الدول المنتجة للنفط.. وقد تكون هذه ورقة ناجحة في التعامل مع الإدارة القادمة.بالنسبة للقضايا الأخرى المتعلقة بالمنطقة، فإن المعنيين بالشؤون الخارجية والأمن الوطني والدفاع هم من الصقور المعادين لإيران ومتحالفون مع اليمين الإسرائيلي.. فعلى سبيل المثال فإن ماركو روبيو وزير الخارجية المعين معروف عنه مساندة إسرائيل إلى أقصى درجة ومعادٍ لكوبا موطن والديه الأصلي، إضافة إلى إيران والصين وفنزويلا.وكذلك الحال بالنسبة لمستشار الأمن القومي عضو مجلس النواب، مايك والتز، وبيت هيجسيث، المذيع في قناة فوكس المحافظة، والذي اختير كوزير للدفاع والذي صرح أن الصهيونية والأمريكانية صنوان وأن الولاء المزدوج لإسرائيل والولايات المتحدة شيء جيد. وسفير ترامب الجديد إلى إسرائيل هو مايك هكبي إنجيلي متعصب لإسرائيل ويدعو إلى تمدد الأخيرة إلى خارج حدودها، وأن أراضي غزة والضفة الغربية جزء من أرض إسرائيل التوراتية.سيدفع هؤلاء إلى العودة إلى الضغوط القصوى ضد إيران.. كما سيحاول ترامب وطاقمه الأمني والدبلوماسي للدفع بعزل إيران إقليمياً ودولياً.. وستؤجج إسرائيل من خلال أنصارها في واشنطن بالتخلص من النظام الإيراني والهجوم على البرنامج النووي الذي قد يعيد المنطقة إلى دوامة العنف مرات ومرات.بالنسبة لترامب تمثل دول الخليج أهمية كبرى بسبب اقتصاداتها الهائلة واستقرارها السياسي.. العلاقة ستكون بين واشنطن وعواصم دول الخليج علاقة متميزة تتسم بتبادل المنافع والصفقات.. ولكن سيكون هناك عقبتان رئيستان في العلاقة.. أولى هذه احتمال الضغط على المملكة العربية السعودية للتطبيع مع إسرائيل دون التوصل إلى حل للنزاع الإسرائيلي - الفلسطيني أو خارطة طريق تؤدي إلى دولة فلسطينية. وقد التزمت الرياض مرات على لسان أكثر من مسؤول رفيع يَنْأى ببلاده عن التطبيع مع إسرائيل إذا لم يكن هناك طريق واضح يؤدي إلى إنشاء دولة فلسطينية في الأراضي المحتلة بما فيها القدس الشريف.العقبة الثانية في العلاقات بين دول الخليج والولايات المتحدة سيتمثل في ضغط ترامب لتحديد موقع هذه الدول في التنافس بين أمريكا والصين.. فبالنسبة لصقور الإدارة القادمة يعتبر هذا التنافس أكبر مسألة استراتيجية وأكبر تحدٍّ يواجه الولايات المتحدة.. بوادر هذا التوجه كان موجوداً في إدارة بايدن الحالية.. والمتوقع أنها تتضاعف مع الإدارة القادمة. الوضع القادم يتطلب تنسيقاً إقليمياً للمحافظة على المصالح العليا لأقطار المنطقة والحفاظ على أمنها. وكما قال الإمام الشافعي رحمه الله «ما حكَّ جلدَكَ مثلُ ظفرِك فتـولَّ أنتَ جميعَ أمرِك وإذا قصدتَ لحـاجــةٍ فاقصدْ لمعترفٍ بفضلِك».

ترامب والشرق الأوسط

استطاع ترامب أن ينتزع فوزاً ثميناً في الانتخابات الأخيرة. ولا يخص هذا الانتخابات الرئاسية فحسب، بل أيضاً الانتخابات التشريعية، حيث يبدو أن حزبه سيسيطر على المجلسين التشريعيين. كما أن المحكمة العليا في يد القضاة المحافظين والمنحازين لتوجهه بشكل عام. وبذلك يصبح الرئيس المنتخب أقرب شيء لرئيس مطلق له صلاحيات كبيرة.والسؤال هل سيختلف ترامب في العهدة الثانية عن سابقتها بالنسبة للشرق الأوسط؟ بالنسبة للشرق الأوسط وبسبب هذه الصلاحيات الكبيرة ستنعكس سياساته إلى نظرته للمنطقة. بالنسبة لترامب الشرق الأوسط ينقسم إلى أعداء وأصدقاء. الأعداء هم دول مثل سوريا وإيران وبعض القوى مثل «حزب الله» و«حماس». وقوى صديقة مثل دول الخليج ومصر والمغرب وإسرائيل. الأخيرة لها ما تريد حتى ترضى وما بعد الرضا.وبقية الدول الصديقة صداقتها مرهونة بقدر ما تقدم له منافع يستطيع أن يتباهى بها عند قواعده الانتخابية. يرى ترامب، كما أشار أكثر من مرة، إلى أن الدول بما فيها الأوروبية عليها أن تدفع ثمن الدعم الأمني الذي تقدمه الولايات المتحدة. السياسة الخارجية بالنسبة للرئيس ترامب هي مقايضة.قد تكون الإشكالية في فهم استراتيجية ترامب، حيث يتبع استراتيجية «تحيير الآخرين». لا يستطيع أن يتنبأ أحد بسياساته. هل هي طبيعة أم استراتيجية إرباك. يعتقد البعض أن ترامب يحاول أن يضع خصمه في حالة يستطيع أن ينتزع بها أكبر قدر من التنازلات. ويعتقد البعض هي عدم انضباط في السياسات وانعدام للاستراتيجية والتي كانت من مظاهر السياسة الخارجية في المرة الماضية.الأكيد أن التعيينات في مجال الأمن والسياسة الخارجية تبدو أنها تتسم بسيطرة الصقور على إدارة هذا الملف. سيتبع الرئيس ترامب سياسة متشددة حيال إيران وخاصة بعد المواجهة المسلحة التي حصلت بين إسرائيل وإيران. تعيين السيناتور ماركو روبيو المرشح لمنصب الخارجية معروف بأنه من صقور الجمهوريين تجاه إيران والصين. كما أن مرشح مستشار الأمن القومي النائب مايك والتز أيضاً من الصقور المعادين لإيران.والسياسة بالنسبة لترامب إلى حد كبير شخصية؛ وإذا ما ثبت أن إيران كانت وراء محاولة الاغتيال ضد المرشح الرئاسي ترامب، فإن العواقب ستكون وخيمة. وبلا شك فإن نتنياهو سيسعى حثيثاً للدفع إلى مواجهة بين إيران والولايات المتحدة. وإذا ما تضافرت عدة عوامل قد يؤدي إلى اندلاع حرب بين الولايات المتحدة وإيران.بالنسبة للقضية الأخرى المنخرطة فيها واشنطن فهي الحرب الأوكرانية. قدمت الولايات المتحدة كل الدعم والتأييد لأوكرانيا ضد روسيا عدا عن إرسال جنود أمريكيين. ترامب يعتقد أنه يستطيع حل النزاع في أول يوم من استلامه للسلطة. بلا شك أن الرئيس بوتين سيتقبل مقترحات ترامب أكثر من بايدن. والعلاقة بين الرئيسين أكثر ودية من أي رئيس أمريكي سابق.من الصعب تصديق إمكانية حل المشكلة الأوكرانية في يوم أو حتى شهر، ومقترحات ترامب لحل الأزمة غير مقبولة في كييف. وقد يؤدي الضغط الذي سيمارسه ترامب على أوكرانيا لقبول مقترحاته بكل تأكيد سيؤدي إلى شرخ عميق بين ضفتي الأطلسي. وستنظر العواصم الأوروبية إلى بدائل للترتيبات الأمنية لحماية أوروبا. وستضطلع الأخيرة في أمنها والابتعاد عن الشراكة الاستراتيجية مع واشنطن.بالنسبة للحرب في غزة فإن ترامب في سعيه للحصول على جائزة نوبل للسلام مثل ما حصل عليها خصمه اللدود الرئيس السابق باراك أوباما، قد يضغط في اتجاه حل على أغلب الظن يكون نتنياهو وافق عليه مسبقاً ـ إن لم يكن مكتوباً من قبله. ولكن حلاً مثل هذا قد لا يكون مقبولاً من «حماس».أما لبنان فبوادر الحل أصبحت واضحة قبل يناير حين يستلم السلطة.

عهدة ترامب الثانية والشرق الأوسط

تشهد منطقة الشرق الأوسط حرباً أخرى، تنذر بالتوسع إلى مناطق أخرى. وقد رأينا كيف تصاعدت وتيرة الحرب وتراشق الإسرائيليون والإيرانيون في فعل ورد فعل.وتعتبر منطقة الخليج العربي منطقة حساسة، لجهة الاقتصاد العالمي. ولأهمية الخليج العربي والمنطقة عموماً، قد يجلب توسع الحرب تدخّلاً من قبل القوى الكبرى. لن تكون هذه الحرب الأخيرة، إذا ما كان التاريخ دليلاً أو استرشاداً للمستقبل.الحروب في المنطقة لا تنتهي بمعاهدات سلمية، ولا بحلول جذرية، بل تنتهي بهدن، قصرت أم طالت، تلد حرباً أخرى. حروب الشرق الأوسط بين الدول العربية وإسرائيل، خير شاهد على ذلك. وحروب إسرائيل ضد الفلسطينيين استمرت واحدة تلو الأخرى. وكذلك الحال بالنسبة لحروب إسرائيل ضد لبنان وحزب الله.حرب الخليج الأولى بين العراق وإيران، انتهت، ولكن دون معاهدة سلمية، ولا نتائج حاسمة. وبسبب وضع العراق الداخلي، والاقتصادي بالذات، شبت حرب إثر غزو العراق للكويت، وعدم استجابة الأول لقرارات مجلس الأمن بالانسحاب من الكويت.وقد قررت ما يزيد على ثلاثين دولة، بقيادة الولايات المتحدة، بدحر القوات العراقية، وإجلائها من الكويت. ولكن لم تنتهِ الحرب بشكل حاسم. وفي آخر المطاف، قامت أمريكا وبريطانيا مع دول أخرى بغزو العراق، بإسقاط حكم صدام حسين، ولكن ظل الوضع يترنح بين قوى سياسية متنازعة وميليشيات ونفوذ إيراني كبير.والحال ليس بأفضل من ذلك في شرق المتوسط. حركة «حماس» تسيطر على قطاع غزة المحاصر من قبل إسرائيل. والسلطة الفلسطينية هيكل موجود في الضفة الغربية تحت سيطرة إسرائيل، ومستوطنون يعتدون على المدنيين الفلسطينيين، برعاية الجيش الإسرائيلي.وانتهاكات المسجد الأقصى متكررة من قبل اليهود المتعصبين، والذي يؤدي إلى مزيد من الصدامات بين الفلسطينيين والإسرائيليين. الاحتقان السياسي في المناطق المحتلة، يؤدي بالضرورة إلى انفجارات متكررة. ولعل أحداث السابع من أكتوبر، أكبرها وأكثرها ودموية.وكما هو متوقع، انفلتت إسرائيل عن عقالها، وقامت بضربات انتقامية للقضاء على حماس، ما أدى إلى المزيد من الضحايا. ولعل غياب الدور الأمريكي الفعال في المنطقة بسبب انشغال الولايات المتحدة بالوضع الداخلي، خاصة بالانتخابات الأمريكية، وتراجع اهتمامها بالمنطقة، استمرت الحرب بمساندة أمريكية، ودعم عسكري لا محدود.ثم كان هناك جبهة الجنوب التي فتحها «حزب الله» لمساندة الفلسطينيين في غزة في اليوم التالي من عملية «طوفان الأقصى». وقد أدى تبادل القصف بين إسرائيل وحزب الله لمدة أزيد من عام، إلى تصعيد مخيف، والتي أدت إلى مقتل كثير من قيادة الصف الأول في «حزب الله»، وطالت مسلسل الاغتيالات، قيادات من حركة «حماس» أيضاً.ليس من المتوقع أن تنتهي هذه الحرب بشكل حاسم، وهناك احتمال أن تستعر لتشمل الإقليم. وإذا ما زادت وتيرة الحرب، فإن اهتزازات في المنطقة العربية واردة. ولعل الانتخابات الأمريكية في نوفمبر، ستكون منعطفاً للدخول إلى مرحلة جديدة، أو بداية أفق لوقف إطلاق النار.الحل للوضع في الشرق الأوسط، هو في تقوية مؤسسات الدولة، وسيطرة كيان الدولة على وسائل العنف. ولكن في المدى المتوسط، هو العودة إلى طاولة المفاوضات، وأحياء المبادرة العربية للسلام.إلا أن الائتلاف الحاكم في إسرائيل، لا يقبل بأي حلول، وعلى الدول العربية، ومعها الولايات المتحدة، أن تسعى بجدية لخلق بديل للائتلاف الحاكم في إسرائيل.تأثير واشنطن في الإسرائيليين له تأثير وازن. وإذا ما شعر كثير من الإسرائيليين بموقف جاد من قبل الولايات المتحدة، سيكون له وقع كبير. وبذلك تستطيع واشنطن الدفع إلى تشكيل حكومة تجنح لإنهاء الحرب، وعلى المدى البعيد، قد تكون حكومة تقبل بالإجماع الدولي لتحقيق حل الدولتين.كاتب وأكاديمي

الحرب في الشرق الأوسط

بدعوة كريمة من الأمانة العامة لتحالف مراكز الفكر والثقافة العربية، وبرعاية من جهات أخرى، حضرت ندوة مهمة الأسبوع المنصرم حول الهوية الوطنية، حضرها كبار المسؤولين، وعلى رأسهم معالي الشيخ نهيان بن مبارك آل نهيان وزير التسامح والتعايش، ولفيف من المفكرين والدارسين والباحثين.بالإضافة إلى كلمة الافتتاحية لراعي الندوة، الشيخ نهيان، ورعاة الندوة الآخرين، عقدت ثلاث جلسات للندوة، تناولت ثلاثة عناوين عريضة. لا يسع المجال إلى استعراض ما دار في الندوة، وقد تناول الإعلام هنا في الإمارات، حيث عقدت الندوة في أبوظبي، تغطية النقاشات لمن أراد الاطلاع على مداولاتها الثرية.ما استوقفني، هو سؤال الهوية العريض، وهو شغل الشاغل لكثير من المفكرين وعلماء الاجتماع، وكذلك المؤرخين لهذا الموضوع. من أنا ومن نحن؟ سؤال مهم في منطقة تتقاطع فيها الهويات ما دون الدولة وما فوقها.هناك هويات عابرة للحدود، وهناك هويات أصغر من الحدود. ففي بلد مثل لبنان المكلوم، هويات عديدة، طائفية وعقائدية. هويات موروثة من قديم الزمن، وبعضها مصطنعة حديثة. قليل من الناس يعرف أن لبنان شهد حرباً أهلية في القرن التاسع عشر، وأن الحرب الأهلية التي شهدها لبنان بعد 1975، لم تكن الأولى، حيث شهد هذا البلد انقساماً طائفياً في 1958، ولولا حكمة البعض، لانزلق حينها إلى حرب أهلية.تتنازع الهويات في أوطان تشكلت كموروث كولونيالي، لم يراعِ أي اعتبارات غير مصالحه الآنية والقصيرة، وورث العباد بلاداً غير متجانسة وغير متكاملة. بل إنه عارض تحقيق حد أدني من التكامل والتجانس.يعتقد البعض أن تعزيز الهوية الوطنية يتحقق بتعزيز الموروث الثقافي، وأن التاريخ يعزز الهوية الوطنية. لكن المنطقة عرفت تاريخاً مختلفاً، وموروثاً قد يعزز الهوية العابرة للحدود أو ما دونه. الهوية الإسلامية والعربية تكاملت مع الهويات الوطنية أحياناً، وتصارعت معها، كما حصل في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي.وبعد ذلك، وبدءاً من السبعينيات، برزت الهوية الإسلامية بطورها السياسي، والتي حاولت تقويض المشروع الوطني، الذي برز كبديل للمشاريع العابرة للحدود. وكانت تجليات المشروعين حرباً ضروساً في بداية الثمانينيات وحتى آخرها.ولم تقف عند ذلك الحد، حتى نشبت حرب أخرى، على غرار الأولى، حين احتل العراق الكويت، بدعوى الوطن الواحد، واستنهاض الهوية العربية الشاملة. ولعلها كانت آخر صرخات تلك الهوية، والتي أدى لها صدام طعنة نجلاء، لم نفق منها حتى الآن.الهوية مرتبطة باللغة، واللغة هي الوعاء، بل هي الدم الذي يجري في شريان أية أمة. تشكلت الأمم الأوروبية، بعد أن اتخذت لغاتها الدارجة كلغة لآدابها وكتابتها، فأصبحت الإيطالية هي اللغة التي كتب دانتي بها الكوميديا الإلهية، وعاف اللاتينية في القرن الرابع عشر.وكذلك الأديب الأريب ميغيل دي ثيربانتس، وروايته الشهيرة دون كيخوتي، والتي أسست للغة الإسبانية الحديثة في القرن السابع عشر. بل إن الكثير يعتبر الشاعر والكاتب والمسرحي الإنجليزي وليام شكسبير، الأب الفعلي للغة الإنجليزية الحديثة.الأدباء العرب، اختطوا لأنفسهم منهجاً مغايراً. رغم إصرار الأديب الراحل طه حسين على الانتماء الثقافي والحضاري إلى المتوسطية في المستقبل الثقافي لمصر، إلا أن إصراره على الفصحى، لا يقل التزاماً في برنامجه الإذاعي الشهير «حديث الأربعاء».وكذلك الحال للشعراء والكتاب العرب، مثل نجيب محفوظ في رائعته الثلاثية، ونزار قباني ومحمود درويش والرصافي والجواهري، في أشعارهم، لم يختاروا إلا العربية الفصحى. والحال نفسه عند المفكرين العرب الكبار، مثل عابد الجابري وعبد الله العروي، وعبد الله الغذامي، ورضوان السيد، أبو يعرب المرزوقي، وعبد الله ولد آباه وآخرين كثر، يكتبون بالعربية الفصحى. وإعلامنا العربي ومناهجنا المدرسية، تكرس الفصحى كلغة للعلم والأدب.كيف يتم المحافظة على الهوية الوطنية، والتي يجري فيها مجرى الدم، هوية عابرة للحدود؟. الحل لا يكمن بالطبع في التحول إلى العامية، كما حصل في أوروبا، بل بطريقة مختلفة، بتعزيز الهوية الوطنية للدولة.حيث يكون أهدافها الاستراتيجية خادمة للوطن لا غيره، ولكنها تراعي وتعيد التوازن للهوية الشاملة للمجتمعات المسلمة والعربية، حتى لا تتغول الهوية الوطنية على الهوية الجامعة، ولا تترك الهوية الجامعة تتغول على هوية الدولة الوطنية ومصالحها العليا. بذلك تصبح الدولة الوطنية الحكم، وتتحقق الدولة الوطنية في المجتمعات العربية المسلمة. كاتب وأكاديمي

الهوية الوطنية؟

الانتخابات الرئاسية الأمريكية تدخل في مراحلها الأخيرة، لم يتبقَ عليها سوى أسابيع قليلة من موعد الانتخابات القادمة في 5 نوفمبر. رغم ذلك، ستكون هذه الأسابيع من أطولها، حيث تتقارب الاستطلاعات بين المرشحين، حتى غديا كفرسي رهان. والفارق بين الاثنين لا يتعدى هامش الخطأ. الوقت ليس مبكراً لمعرفة ملامح السياسة الخارجية لترامب. يمكننا تلمس معالم السياسة الخارجية لترامب من فترته الرئاسية الأولى. ولكن يمكننا أيضاً التنبؤ بالسياسة الخارجية لترامب، بالتعرف إلى مستشاريه في السياسة الخارجية.نشرت مجلة «فورين بولسي» ذائعة الصيت، مقالاً في شهر أغسطس المنصرم، حول المؤثرين في ترامب في السياسة الخارجية.شخصيات عديدة كانت مع الرئيس السابق في الإدارة الأولى (2017-2021). وتقول المقالة إن التعرف إلى هذه الشخصيات، يجعلنا نستكشف أصول الأفكار التي تغذي الرؤية الكونية للرئيس المحتمل.ومن أبرز الأصوات الوازنة في إدارة ترامب العتيدة، هو البريدج كولبي، والذي يعتبر من الصقور في مواجهة الصين. ويعتقد كولبي أن الأولوية يجب أن تتجه نحو الصين، ولو على حساب أوروبا والحرب الأوكرانية. ولكن رئيسه المستقبلي، لا يجد غضاضة في المقايضة مع بيكين، حتى على تايوان.شخصيات أخرى تحوم حول ترامب في مجال الأمن الوطني والسياسة الخارجية، لا تقل تشدداً عن ترامب. شخصية مثل فرِد فلايتز، والذي خدم في إدارة ترامب الأولى، وغيرها من الإدارات الجمهورية.كما أنه حاز على رعاية من أحد صقور المحافظين الجدد، وهو جون بولتون، والذي انشق عن ترامب، بعد أن خدم كمستشار للأمن القومي في إدارة ترامب الأخيرة. ومع ذلك ظل فلايتز مخلصاً له، ويتبنى أفكار ماقا—أي جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى.وريك قرينل لا يقل تشدد من أترابه، والذين يدورون في فلك ترامب. وقد عمل في مناصب عدة في الإدارة السابقة. وقد صرح ذات مرة بأنه يجب أن يكون وزير الخارجية حازماً، وغير آبه بالمجاملات الدبلوماسية.وبسبب موقفه الصلب تجاه ترامب، بعد أن تخلى عنه كثير من أعوانه، يتوقع له منصب كبير في السياسة الخارجية، إذا ما قيض لترامب الفوز في الانتخابات المقبلة.الجنرال كيث كيلوق، يتربص لشغل منصب مهم في الإدارة المقبلة. وقد شكّل ما يشبه حكومة ظل في مركز بحثي يدعى مؤسسة سياسة أمريكا أولاً. شغل الجنرال في مناصب عدة في إدارة ترامب، وقد رشح لأن يكون مستشاراً للأمن القومي، ولكن عين إتش أر مكماستر بدلاً عنه.يعرف عنه أنه يساند تحالف «الناتو»، ويساند أوكرانيا. ويزعم أن رئيسه القادم سيستطيع إنهاء الحرب في أوكرانيا، إذا ما ضغط على الطرفين لتقديم التنازلات.ومن صقور التجارة الخارجية، روبرت لايتزر، والذي يرجع أصوله في الخدمة العامة إلى الرئيس السابق رونالد ريغان. ويقال إن هذا الرجل من حوّل مقولات ترامب المبعثرة في التجارة الخارجية إلى سياسة متماسكة.تأثيره في الحرب التجارية على الصين، استمرت في تأثيرها في إدارة بايدن اللاحقة. ومن المتوقع أنه سيحتل منصب وزير الخزانة في إدارة ترامب القادمة.يتهم ترامب وأنصاره أن هناك دولة عميقة تتصدى لسياسات ترامب غير الاعتيادية. وقد استل ترامب سيف أحد معاونيه، جوني مكنتي، والذي شغل منصب رئيس شؤون الموظفين في البيت الأبيض. وعندما أحس الرئيس أن هناك من يحاول تقويض سياساته من كبار موظفي الحكومة، استخدم مكنتي لغربلة الموالين والمعارضين لسياساته.وقد شرع الرئيس في إحقاق قانون يلغي تثبيت الموظفين الاتحاديين في مناصبهم، حتى يسهل التخلص منهم. بطبيعة الحال، سيحاول الرئيس تمرير هذا التشريع، إذا ما أصبح رئيساً، وسيسلط سيفه على رقاب منتقديه من داخل الإدارة.كريستوفر ميلر، والذي شغل منصب وزير الدفاع بالوكالة، مع نهاية حكم ترامب، بعد أن أقال الأخير وزير دفاعه، مارك أسبر، بشكل مفاجئ، عبر منصة توتير.وجّه الانتقادات إليه، لأنه لم يرسل الحرس الوطني لحماية مبنى الكونغرس، بعد أحداث الشغب في 6 يناير. هل يحظى ميلر بثقة الرئيس، لتعيينه وزيراً للدفاع في إدارته المحتملة؟.هناك أشخاص أكثر محتملين لشغل مناصب متعددة، لا يتسع المجال لاستعراضهم هنا، ومنهم مايك بومبيو وزير الخارجية السابق، والذي يحتمل أن يرجع في منصبه القديم، أو منصب آخر كبير. يتسم بالحدة والشدة، وكان خلف الانسحاب من الاتفاق النووي مع إيران، وصاحب سياسة الضغوط القصوى على إيران.إدارة ترامب القادمة، ستكون إدارة حاسمة وقوية في سياستها الخارجية، في زمن قد يكون الحكمة أفضل سبل لتحقيق السلام والاستقرار في العالم المضطرب. إدارة قادمة، ولسان حالها يقول، إن لم تكن ذئباً، أكلتك الذئاب. كاتب وأكاديمي

من هم خبراء ترامب في السياسة الخارجية؟

في مؤتمر عقد أخيراً، طُلب مني التعليق حول موضوع يتعلق بحالة الاستقطاب الأمريكي الداخلي وعلاقاته بالسياسة الدولية. والموضوع متعلق بين حركة «ماغا» (MAGA) وتوجه «ووك» (WOKE). الأول مختصر للحركة التي يتزعمها الرئيس السابق والمرشح الرئاسي الحالي دونالد ترامب وهي اختصار «جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى». أما «ووك» فهي مصطلح استخدمه الأمريكيون من أصول أفريقيا بمعنى الصحوة أو الوعي للتفرقة العنصرية تاريخياً وحاضراً.
ويدعو هذا التيار أي «ووك» إلى إعادة قراءة التاريخ وتوعية النشء بالمظالم التي وقعت على الأقليات العرقية والنساء وبقية المهمشين في المجتمع الأمريكي. كما أن التيار يتعامل مع القضايا التي تواجه الأقليات، لا سيما السود، مثل عنف الشرطة ضد الأقليات والتي تصل إلى استخدام العنف المفرط الذي يصل إلى حد القتل أحياناً.
والسؤال المطروح هل هذه الانقسامات الداخلية ستؤثر على العلاقات الخارجية للولايات المتحدة؟ يقول أحد الكتاب الناقدين لتيار «ووك»، إن السياسة الأمريكية الخارجية انحرفت من مهمتها الأساسية وهي حماية المصالح القومية للولايات المتحدة بدلاً من ترويج أيديولوجية معينة قائمة على أسس عرقية وجندرية وجنسية. هذه السياسات لا تخدم الولايات المتحدة وتستفز أصدقاءها لأنها ضد قيمهم الموروثة.
ويقول تقرير صادر عن معهد هيرتج المحافظ إن الخارجية الأمريكية انحرفت من الأهداف المنوطة بها وهي حماية المصالح الأمريكية وأمنها وترويج قيمها الديمقراطية في الخارج، وسعت بدلاً من ذلك إلى ترويج قيم أيديولوجية ليس عليها إجماع داخلي ولا ترضي لا أصدقاءنا ولا أعداءنا في الخارج.
وينتقد كاتب إسرائيلي «ووك» على أساس أنها تشن حملة على إسرائيل وتشوه سمعتها والتي تتعارض مع جوهر القيم الأمريكية. وان «ووك» «تسببت في تغيير مفاجئ في التوجه السياسي لقطاع من اليهود الأمريكيين وبعض من النخبة والتي إن لم تتوقف ستؤدي إلى تآكل علاقات الولايات المتحدة وإسرائيل والأمن الوطني لإسرائيل».
ويضيف الكاتب أن تيار «ووك» لا يؤثر على إسرائيل فحسب ولكن يفت في عضد الولايات المتحدة وعزمها على لعب دور حاسم في الساحة الدولية. لأن هذا التيار ينتقد تاريخ الولايات المتحدة ومثالبها في التعامل مع الأقليات، وبالتالي يشكك في دورها التاريخي والدولي.
والواقع فإن تيار «ووك» يتساءل كثيراً عن المظالم التي وقعت على كثير من الشعوب في تأسيس الولايات المتحدة وخصوصاً السكان الأصليين ومن الأفارقة الذين جلبوا واستعبدوا.
ويدعو التيار إلى مراجعة تاريخ الولايات المتحدة مراجعة نقدية والتخلص من كثير من الشوائب التاريخية والمغالطات التاريخية، والتي تلمع من صورة التاريخ الأمريكي رغم المآسي الكبيرة. كما يطالب بتدريس هذه المراجعات حول التاريخ الأمريكي في المدارس العامة.
ويذكر وزير الخارجية الأسبق هنري كسينجر في مقابلة قبل وفاته أنه مرتاب من إعادة قراءة التاريخ قراءة نقدية، وقال: «إن أقل مطلب لإنجاز عظيم لأي مجتمع هو الإيمان بغاياته وبسجله التاريخي. وإذا ما عمد النظام التعليمي بشكل متزايد للتركيز على أوجه القصور لتاريخه وليس لغايات المجتمع، فحينها سيضعف عزمها للعمل دولياً ويصوب نفسه إلى الصراعات الداخلية».
والحركة «ماغا» فإنها ترى أن الولايات المتحدة منخرطة بشكل كبير على حساب المصالح الأمريكية. وإن دول العالم مستفيدة من دور الولايات المتحدة ولا تدفع أي ثمن للأمن الدولي الذي تقدمه واشنطن في العالم. وقد آن الأوان لواشنطن لترتيب وخدمة بيتها بدلاً من التورط في حروب خارجية أو مهام بناء الأوطان الأخرى.
هذه حدود الاستقطاب الكبير الذي يواجه الولايات المتحدة اليوم. وللأسف فإن الانتخابات والتي كانت الحكم في الخلافات الأمريكية لم تعد كذلك بسبب وهن المؤسسات السياسية والاجتماعية للجمهورية. وكما قال الشاعر:
أرى تحت الرماد وميض نار
ويوشك أن يكون لـه ضـرام
فإن لم يطفها عقلاء قوم
يكون وقودها جثث وهام.

اتجاهات

Opinions

مقالات

Articles

«ووك» و«ماغا» والسياسة الدولية

في مؤتمر عقد أخيراً، طُلب مني التعليق حول موضوع يتعلق بحالة الاستقطاب الأمريكي.

يستعد الرئيس السابق والمرشح الحالي للحزب الجمهوري بالعودة إلى البيت الأبيض بقوة أكثر من المرة السابقة وبشكل ممنهج. في انتخابات 2016، كان الكثير من المحللين لا يتوقعون فوز ترامب. وفي الواقع كان هناك دلائل حينها على عدم إمكانية فوز ترامب.
وأظهرت نتائج الانتخابات صدق التوقعات، حيث لم يفز ترامب بأغلبية الأصوات، والتي ذهبت إلى خصمه الديمقراطية، هيلاري كلينتون، بينما كسب ترامب بالمجمعات الانتخابية والتي تعد الحاسمة في الانتخابات.
وفي مقالة لمجلة الإيكونيميست الرصينة نشرت العام الماضي عنوانها «الإعداد الدقيق والقاسي لعودة ترامب لفترة ثانية»، ناقشت المجلة الإعداد الذي يجريه مركز البحوث في ولاية تكساس ويدعى معهد سياسة أمريكا أولاً.
وتأسس المركز من قبل موظفة سابقة في البيت الأبيض للتخطيط لتنفيذ برنامج صارم لأهداف ترامب والقوى المحافظة خلفه، والذين باتوا يتوجسون من انحراف المجتمع إلى ليبرالية منفلتة.
كانت المشكلة في الفترة الأولى أن ترامب لم يكن مستعداً من ناحية البرامج والقائمين على تنفيذ البرامج، إذا كانت موجودة أصلاً. ولا غرو أن كثيراً من المناصب ظلت شاغرة لعدم الاستعداد لاستقطاب موظفين يستطيعون أن يتكيفوا مع الرؤية الكونية للرئيس المنتخب في 2016.
أما الآن نقرأ عن برنامج واسع وعريض حول الفترة الثانية لترامب أصدرته المؤسسة السالفة الذكر. ولكن الأهم هو ما نشرته مؤسسة الهيرتج المحافظة. وهو برنامج ساهم فيه كتاب وباحثون عدة، وتناول كل القضايا الداخلية والخارجية تحت عنوان «التفويض للقيادة: التعهد المحافظ» ويقع في أكثر من 900 صفحة.
لم يصدر تأييد من قبل ترامب أو حملته الانتخابية للأفكار المطروحة، ولم يصدر نفي بالعلاقة مع البرنامج الصادر. ترك الباب موارباً. لمن يؤيد حملة ترامب، فإنه يرى البرنامج بجلاء.
أما المستقلون فقد يعجبهم البرنامج حتى إذا كان هناك تحفظ ببعض الجوانب، وحينها تستطيع الحملة أن تبتعد قليلاً أو كثيراً حسب حجم الاحتجاج، وتدعي أنه حماس مفرط من قبل مركز بحوث لحملة ترامب. ما يهم هنا هي الأفكار الواردة حول السياسة الخارجية التي من المحتمل أن يتبناها ترامب في الفترة المقبلة إذا ما فاز، وهو احتمال وارد وليس مؤكداً.
العنوان الأكبر لهذا التحول الكبير في السياسة الخارجية هو أمريكا أولاً، وأن السياسة الخارجية ستخدم المصالح العليا للولايات المتحدة. من نافل القول إنها كانت هكذا دائماً. لم تكن أمريكا شمعة لتحرق نفسها حتى تضيء للعالم.. لكن التعبير عن المصالح العليا كان مختلفاً لتعزيز الهيمنة والقوة الناعمة.
في الجزء المختص بالدفاع المشترك يستعرض التقرير القضايا المتعلقة بالدفاع والأمن الوطني والسياسة الخارجية. ويقول التقرير إن وزارة الدفاع أصبحت ذات توجه يساري بدل أن تكون حصناً للاستعداد العسكري.. وأصبحت المؤسسة الدفاعية تسودها ثقافة متجنبة للمخاطرة.
لتحقيق السلام لا بد لنا أن نحققه من خلال القوة. ولا بد أن نقوي شبكة الدفاع الجوي ضد الصواريخ، ونبني سياسة قوية لمكافحة الإرهاب.. بيد أن علينا ألا ننخرط في حروب خارجية ليس لنا طائل منها.. ولكن يجب أن ندافع عن مصالحنا حيثما كانت. يتطرق التقرير للعمل الدبلوماسي والذي يرى أنه ذو أهمية كبيرة لحماية المصالح الأمريكية والحفاظ على تأثيرها الدولي.
الإشكالية للتقرير، أن الخارجية الأمريكية أصبحت مرتعاً لليساريين الذين لم ولن يتفقوا مع رئيس محافظ. ويضيف التقرير، إن الخارجية تؤمن أنها مؤسسة مستقلة وعليها اتباع سياسة مستقلة عن الرئيس المنتخب بما يخالف الدستور.
لمواجهة هذه الحالة السائدة في الخارجية، تتطلب قيادة قوية لتغير نهج هذه المؤسسة.. وإن الخارجية يجب أن تتوقف عن مناصرة الإجهاض أو المساواة العرقية أو حقوق المثلية، والتي لا تتوافق مع توجه القيادة السياسية المحافظة. وعلى الخارجية التركيز على القضايا المركزية المتعلقة بالأمن والحقوق الاقتصادية والإنسانية.
ويصب التقرير جام غضبه على الصين والسياسة المهادنة لها التي اتبعتها إدارة بايدن، ويدعو إلى مواجهة السياسة العدوانية للصين بالضغوط الخارجية. كما دعا حلفاء واشنطن لمساندة الولايات المتحدة في مواجهة الصين في آسيا، وعلى الآخرين من حلفاء واشنطن مواجهة روسيا في أوروبا وإيران في الشرق الأوسط.
بالنسبة للشرق الأوسط يدعو البيان إلى تعزيز سياسة ترامب لتوسيع الاتفاقات الإبراهيمية بين الدول العربية وإسرائيل، ومواجهة البرنامج النووي الإيراني، وقطع التمويل عن السلطة الفلسطينية، وحماية المضائق المائية، مثل: هرمز وقناة السويس.
وأخيراً، تعزيز العلاقات مع المملكة العربية السعودية لاحتواء التمدد الصيني في الشرق الأوسط. بيان قوي من مؤسسة محافظة قررت أن تمتطي النمر. وسنرى ما سيتحقق من بيانها العتيد.

سياسة ترامب الخارجية

غيب الموت الشهر المنصرم (25 يوليو) الدبلوماسي الأمريكي مارتن إنديك بعد حياة حافلة بالعمل الدبلوماسي في الشرق الأوسط، وخاصة الصراع العربي ـ الإسرائيلي. فهم هذه الشخصية يتيح لنا فهم فشل الولايات المتحدة في تحقيق سلام عادل في الشرق الأوسط.
إنديك المولود في لندن في العام 1951 لأسرة بولندية يهودية والتي هاجرت إلى أستراليا حيث ترعرع هناك. كان مفتوناً بإسرائيل وبقائها كدولة للشعب اليهودي والذي دفعه إلى الذهاب إلى إسرائيل بعيد انخراطه في الدراسات العليا في الجامعة الوطنية الأسترالية. عمل إنديك متطوعاً في أحد الكيبوتزات حيث شهد اندلاع حرب أكتوبر 1973 عن كثب، مما زاده اهتماماً بالدولة العبرية.
كما أن أهم ذكرياته من الحرب تلك هي الدبلوماسية المكوكية الذي كان يقوم بها وزير خارجية أمريكا هنري كيسنجر لتحقيق وقف إطلاق نار على جميع الجبهات. حينها استوحى من كيسنجر هواية العمل الدبلوماسي لجهة تحقيق سلام دائم بين العرب وإسرائيل يضمن سلامة وأمن إسرائيل. حاول الحصول على عمل في الخارجية الأسترالية ولكنه أخفق بسبب خلاف نشب بينه وبين المسؤول أثناء المقابلة حول موضوع تورط الولايات المتحدة في فيتنام.
يقول إنديك في كتابه الأخير «سَيِّدُ اللُّعبَة: هنري كيسنجر وفن دبلوماسية الشرق الأوسط» أن شدة شغفه بإسرائيل وأمنها جعله يدرس العلاقات الأمريكية-الإسرائيلية. وحين أبلغ الأستاذ المشرف على موضوع أطروحته ورغبته للكتابة موضوع العلاقات الأمريكية-الإسرائيلية، رد عليه أستاذه لماذا تهتم بدولة آيلة إلى الزوال. ولعل هذا ما عزز قناعة إنديك بلعب دور في تحصين إسرائيل من أي تهديد خارجي.
وبعد إتمام الدكتوراه، عمل إنديك محللاً للشرق الأوسط مع الاستخبارات الأسترالية. حصل إنديك على تفرغ لمدة سنة وانضم إلى جامعة كولومبيا العريقة في نيويورك. ومنها انضم إلى اللوبي الإسرائيلي العتيد المعروف اختصاراً بـ «إيباك» كباحث.
وبما أن المنظمة المساندة لإسرائيل مهتمة بشؤون الشرق الأوسط، ارتأى إنديك إنشاء مؤسسة بحثية مستقلة تخدم أهداف «إيباك» مع الاحتفاظ بواجهة علمية تروج سياسات في صالح الولايات المتحدة. وقد خدم إنديك مديراً تنفيذياً للمعهد لمدة ثماني سنوات.
ونجح إنديك بتأسيس معهد واشنطن لسياسات الشرق الأدنى في العام 1985. ويغذي هذا المعهد كثير من الدراسات والسياسات للخارجية والدفاع من منظور يخدم إسرائيل ويعكس وجهة نظرها.أصبح إنديك مستشاراً لشؤون الشرق الأوسط في حملة المرشح الديمقراطي بيل كلينتون، وحين انتخب الأخير رئيساً للولايات المتحدة في العام 1992 عُيّن إنديك في مجلس الأمن القومي، بعد أسبوع من حصوله على الجنسية الأمريكية، مستشاراً للرئيس في البيت الأبيض للصراع العربي-الإسرائيلي. وكما جاء في كتابه أبرياء في الخارج: رواية شخصية لدبلوماسية السلام الأمريكية، والذي يتحدث فيه عن تجربته في المسيرة السلمية.
ومن أول الاستراتيجيات التي كتبها وتبنتها إدارة كلينتون هي سياسة الاحتواء المزدوج. وهي السياسة التي سعت إلى احتواء كل من العراق وإيران بصفتهما دولتين مارقتين. ولكن هذه الاستراتيجية أدت إلى زيادة التقارب بين بغداد وطهران.
شغف وهوس إنديك كان بهشاشة إسرائيل وسط محيط متلاطم ومعادٍ لدولة إسرائيل. وقضية بقاء إسرائيل أصبح شغله الشاغل.وكان يرى أن بقاء ورخاء إسرائيل يعتمدان على علاقتها بجيرانها، وأنه دون سلام دائم بين إسرائيل والعرب يصبح مستقبل الدولة العبرية في خطر.
المشكلة تكمن في المعادلة الصعبة التي طالما سعى إنديك أن يحققها في سبيل السلام، ويبدو أنها معادلة واشنطن أيضاً. يقول إنديك لا يجب فرض أي حلول على إسرائيل. عليك أن تحتضن إسرائيل وتقنعها أن السلام في مصلحتها. هذه القناعة ونتائجها واضحة ولا تحتاج إلى تعليق.
ذهب إنديك وذهبت معه آمال الوصول إلى السلام لأن لا أحد يريد أن يجبر إسرائيل على التخلي عن الأراضي المحتلة. دونما ذلك لن ترى الاستقرار. ما نراه من خراب ودمار ما هو إلا نتيجة للمقاربة التي تبناها السفير إنديك.
وكما قال الشاعر:
لقد أسمعت لو ناديت حيّاً 
                ولكن لا حياة لمن تنادي
ولو نار نفخت بها أضاءت
                ولكن أنت تنفخ في رماد

مارتن إنديك والدبلوماسية الأمريكية في الشرق الأوسط

غيب الموت الشهر المنصرم (25 يوليو) الدبلوماسي الأمريكي مارتن إنديك بعد حياة حافلة بالعمل الدبلوماسي.

الانتخابات الأمريكية بعيدة ليست في المدة الزمنية (أربعة أشهر فقط) بل في الحسابات الانتخابية. صحيح أن أربعة أشهر مدة قصيرة ولكنها طويلة لإحداث ربكة تغير الموازين.
هناك ما يسميه الأمريكيون «مفاجأة أكتوبر». مفاجأة أكتوبر هو حدث أو خبر يظهر فجأة ويغير مسار الانتخابات الرئاسية شهر قبل الانتخابات الرئاسية التي تجري في أول ثلاثاء من نوفمبر. ولهذا السبب سمي بمفاجأة أكتوبر، أي الشهر الذي يسبق الانتخابات.
ومهما كان الأمر، فإن المرشحين الرئاسيين هما كفرسي رهان، والفارق بينهما ضمن هامش الخطأ. ولكن فرص ترامب تحسنت بعد محاولة الاغتيال الفاشلة. المشكلة أن ترامب لا يستطيع أن ينضبط.
وفي خطابه أمام مؤتمر الحزب الجمهوري، أهدر الرئيس السابق فرصة ظهوره بمظهر رئاسي حين استهل خطابه بنبرة متصالحة وإيجابية لتوحيد الحزب والأمة الأمريكية خلف قيادته. ولكنه ما لبث أن خرج عن النص وبدأ بخطابه المعتاد الموسوم بالسلبية المعتادة ومهاجمة خصومه يمنة ويسرى.
في السياسة — والحياة عموماً — ليس الأهم ما ترفضه بقدر ما هو البديل الذي تقترحه. ليس لترامب برنامج بديل لفترة رئاسته إذا ما فاز بالانتخابات المقبلة، اللهم عبارات عمومية مثل «جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى» ومنع المهاجرين من دخول الولايات المتحدة، وبناء الجدار بين الولايات المتحدة والمكسيك، ومحاصرة الصين تجارياً عبر جمارك عالية.
لكن مؤسسة هيرتج المحافظة انبرت لتعلن عن برنامج أو مشروع 2025 إذا ما فاز ترامب بالانتخابات الرئاسية في نوفمبر المقبل.
لم يزكِّ ترامب البرنامج رسمياً ولكن الاعتقاد السائد أن ترامب سيتبنى هذا المشروع كبرنامجه لفترة رئاسته الثانية. المشروع المسمى «مشروع الانتقال الرئاسي 2025» (أو مشروع 2025 اختصاراً)، والذي يقع في 900 صفحة ونيف، مشروع طموح يروم إلى تغيير جذري في المجتمع والدولة. وإذا ما قيض للمشروع التطبيق فإنه سيشكل ثورة ستقودها الإدارة الجديدة من أعلى هرم الدولة.
وإذا كان صحيحاً أن الكتاب يقرأ من عنوانه فإن الكتاب، والذي يقع في 900 صفحة ونيف، معنون «تفويض للقيادة: التعهد المحافظ». هناك تهمة موجهة من قبل أنصار ترامب أن الدولة العميقة (البيروقراطية والمؤسسات الأمنية والعسكرية) قوضت برنامج ترامب في فترته الأولى، لذا من الواجب تغيير بنية الدولة من خلال إعادة هيكلة البيروقراطية عبر تعيينات سياسية وجذب عناصر مؤيدة وموالية للرئيس ترامب.
فعلى سبيل المثال يقترح البرنامج تسريح كبار موظفي وزارة الخارجية وإحلال بدائل موالية للأجندة المحافظة للرئيس العتيد. والاعتقاد أن موظفي الخارجية يجنحون إلى اليسار ولا يتوافقون مع رؤية ترامب في السياسة الخارجية والدبلوماسية.
ويستند هذا التوجه إلى تأويل المادة الثانية من الدستور الأمريكي والذي يقتضي وحدة السلطة التنفيذية في قبضة الرئيس. ولا يعترف هذا التفسير باستقلالية الوحدات المكونة للسلطة الاتحادية، بما فيها مكتب التحقيق الاتحادي، أو وزارة العدل والوكالات الأخرى التابعة للسلطة التنفيذية.
سيهتم الكثير في الخارج بالمشروع 2025 لجهة برنامج السياسة الخارجية، وهم يعلمون أن ترامب يقول ما يفعل ويفعل ما يقول، رغم أنه لا يستطيع أن يتغلب دائماً على العوائق.
من أهم النقاط التي وردت في المشروع حول السياسة الخارجية والأمن الوطني هو أن العدوّة الأولى للولايات المتحدة هي الصين. ويقول التقرير لعقود خلت قامت النخبة السياسية والاقتصادية الأمريكية باحتضان وإغناء النظام الشيوعي.
بينما أفرغوا الولايات المتحدة من أساساتها الصناعية. كما هاجم المشروع الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، والتي تتبع أجندة ليبرالية في الخارج فيما يتعلق بالإجهاض والحماية، والبيئة الراديكالية وقضايا حقوق المرأة المتطرفة.
ولا يدعو المشروع للانعزالية أو الإمعان في التدخلات الخارجية، بل يدعو إلى تقديم المصلحة الوطنية في السياسة الخارجية. وبالنسبة للأسلحة النووية، على الولايات المتحدة ألا تقدم مظلة نووية إلا إلى الحلفاء في الناتو، على أن يلتزموا بزيادة إنفاقهم العسكري لتعزيز القدرات الدفاعية لردع العدوان الروسي. كما يقول المشروع بزيادة الترسانة النووية كاستراتيجية للدفاع عن الولايات المتحدة.
من نافل القول إن هذه المقالة غيض من فيض للبرنامج الذي تسعى القوى المحافظة لتطبيقه. البرنامج طموح ولا يبدو أنه سيمر بسهولة، ولكن سيوسع من الشرخ في المجتمع الأمريكي: أرى تحت الرماد وميض نار ويوشك أن يكون لـه ضـرام.
<div> </div>

ترامب ورؤية 2025

الانتخابات الأمريكية بعيدة ليست في المدة الزمنية (أربعة أشهر فقط) بل في الحسابات الانتخابية.

عقد الحزب الجمهوري مؤتمره الوطني في مدينة مِلواكي في ولاية ويسكنسن في الغرب الأوسط.
واستمر المؤتمر 15-18 يوليو، حيث اختار المرشح للرئاسة ولمنصب نائب الرئيس.
يأتي المؤتمر والذي حشد له سياسياً وإعلامياً في سياق سباق انتخابي شديد الاستقطاب والمبطن بالبغض والضغينة. وما حادثة محاولة اغتيال الرئيس السابق دونالد ترامب إلا أحد تجليات مسيرة البلد السياسية الحاضرة.
محاولة الاغتيال ستلقي بظلالها القاتمة على المؤتمر. وستزيد من الشحناء بين الساسة والأفراد من هذا الحزب وذاك. وسيسقط الأطراف في نظريات التآمر الواحد بعد الآخر. سيعتقد البعض أن الحادث مفتعل لإعطاء ترامب زخماً إعلامياً قبيل المؤتمر وبعده. وسيتعقد البعض أن هناك تأمراً من قبل الدولة العميقة لمنع المرشح الشعبوي من الوصول إلى البيت الأبيض مرة أخرى.
سيقول ترامب، وأنصاره من خلفه، أرادوا أن يمنعوني من الترشح للحزب وعندما فزت بالرئاسة أرادوا عزلي بخدع قانونية وعندما فزت بالانتخابات للمرة الثانية زوروا النتائج لصالح خصمي. والآن حاولوا قتلي لأنني أنا من يمثل مصلحة الوطن وأنا من سيجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى. وأنا من سيحمي أمريكا من الأغراب الذين يغزون أمريكا صباح مساء عبر الحدود المكسيكية - الأمريكية.
هذا الخطاب الشعبوي الذي سيستخدمه ترامب. واعتذار الرئيس الأمريكي جو بايدن حين دعا إلى وضع ترامب في عين الهدف سيعزز من هذا السرد الدعائي لحملة ترامب. قال الرئيس إن قصده كان كناية — وليس حرفياً — بتركيز الأضواء على ترامب الذي يشكل تهديداً للديمقراطية الأمريكية. اعتراف سيستغله الجمهوريون إلى حد الثمالة.
الطرفان تعاملا مع الحادث بمسؤولية كبيرة. بايدن توجه للجمهور الأمريكي بخطاب شجب فيه ما حصل لمنافسه الشرس ترامب. وأضاف بايدن أن لا مكان للعنف في السياسة الأمريكية. ولم يفت الرئيس بأن يدين المرشح الجمهوري بالإشارة إلى أحداث ستة يناير حين هاجم أنصار ترامب مبنى الكونغرس لمنع التصديق على نتائج الانتخابات التي فاز فيها بايدن.
لا شك أن محاولة الاغتيال ستصب في صالح ترامب، وسيكسب المرشح كثيراً من الزخم والتعاطف والذي قد يمحو ما تقدم من مساوئه. والى الآن لعب ترامب أوراقه بشكل صحيح. فقد دخل قاعة المؤتمر كقائد منتصر أصيب في معركة مصيرية. وقد ارتدى الرئيس السابق ضمادة على إذنه المصابة كشارة شرف ومكبرات الصوت تصدح بأغنية وطنية تقول كلماتها: «فخور بأني أمريكي حيث أوقن أني على الأقل حر». وكان حشود المؤتمر يصفقون لمرشحهم.
المسيحيون الإنجيليون من أنصاره لا يتوسمون الخير أو الصلاح في شخص ترامب، ولكن يرون إرادة الله في الرجل لإصلاح الولايات المتحدة وتصويب مسارها بما يتفق مع قيم العائلة والدين والخالق. ونجاة ترامب من الموت المحقق، سيقول كثير من الأصوليين المسيحيين، ما هي إلا معجزة أرادها الله حتى يتسنى لترامب أن يلعب دوره المناط به.
وفي أول قرار كمرشح رسمي للحزب الجمهوري، اختار ترامب رفيقه في الانتخابات السناتور جي دي فانس ابن التاسعة والثلاثين ربيعاً كمرشح لمنصب نائب الرئيس، والذي سيضفي قوة جديدة على الحملة. فانس مثال قصة نجاح عظيمة و«ترامبي» أكثر من ترامب.. فهو ينتمي للمناطق التي تشكل القاعدة الأساسية للناخبين المساندين لترامب. فانس من أسرة محطمة من منطقة ريفية في أوهايو خسر الكثير وظائفهم في المصانع التي هجرتهم إلى الخارج.
العولمة والليبرالية العالمية هي العدو لترامب وأنصاره.. ففي الحرب الاقتصادية الدائرة مع القومية الاقتصادية والتي تسعى لحماية الوظائف والمكاسب الاقتصادية والتجارية للولايات المتحدة، وبين الليبرالية التي تروج لانفتاح الأسواق وحركة الرساميل عبر الحدود، يعتبر فانس مع ركن من المعسكر الأول.
وفي الحرب الثقافية هناك معركة بين القيم الليبرالية غير المحدودة والتعددية الثقافية والتعددية العرقية وحقوق المهاجرين والقبول بالآخر رغم الاختلاف وبين القيم الأمريكية الأصيلة والتراث المسيحي وحقوق الأغلبية البيضاء وتراثها السائد والوطنية الأمريكية والذي يمثلها فانس ومن على شاكلته. فانس هو ترامب بشكل مشذب.
أمريكا يعتريها شرخ كبير ولكن تذكر قول القائد الألماني اوتو بسمارك إن هناك «عناية إلهية» ترعى الأطفال والولايات المتحدة.

ترامب والسباق الرئاسي

عقد الحزب الجمهوري مؤتمره الوطني في مدينة مِلواكي في ولاية ويسكنسن في الغرب الأوسط.

تخوض الولايات المتحدة انتخابات مصيرية هذا العام في ضوء احتقان واستقطاب كبيرين لم تشهدهما الولايات المتحدة منذ عقود.
فترة الستينيات كانت فترة خلافات سياسية واستقطاب حول حرب فيتنام والثقافة المخالفة للأعراف السائدة. وكانت أيضاً فترة الحركة النسوية، وحركة حقوق السود المدنية والتي استطاعت أن تكسب حقوق مواطنة أساسية.
كان الشباب في تلك الفترة يتساءلون عن شرعية النظام الاجتماعي والسياسي والثقافي والذي أدى إلى الزج بهم في أتون حرب في جنوب شرق آسيا، لم يروها مبررة.
ولكن حينها كانت المؤسسات الأمريكية السياسية والاجتماعية متماسكة وقوية واستطاعت تجاوزها، لكن لا أحد يستطيع أن يدّعي أنها خرجت أقوى.
وقد تبعت هذه الأزمة الوطنية أزمة ووترغيت والتي أطاحت بالرئيس القوي ريتشارد نيكسون في أواسط السبعينيات من القرن المنصرم.
ولكن إلى حد ما اشتغلت المؤسسات لتعديل الاعوجاج. وفعلاً مضت إلى أوضاع أكثر استقراراً في العهود اللاحقة.
السبب لاستعادة التوازن إبان الأزمات هو الحد الأدنى من المشترك بين الفئات المجتمعية والسياسية. كانت القوانين والدستور الأمريكي والمؤسسات السياسية والقانونية الفيصل في الخلافات.
وكانت مؤسسات الحكم تستطيع استيعاب الفئات المهمشة وتحتضنها لمواجهة سيل الاحتجاجات في الولايات المتحدة.
لكن ما نشهده اليوم يختلف كثيراً. ليس هناك حد أدنى مشترك بين الفئات المستقطبة أيديولوجياً. بل ليس هناك فهم مشترك لكثير من القضايا المهمة.
وحتى أهم مؤسسة دستورية في البلاد وهي المحكمة العليا أصبحت مسيسة منذ التعيينات الأخيرة التي قام بها الرئيس السابق والمرشح الجمهوري الحالي دونالد ترامب. فبدلاً من أن تفسر المحكمة الدستور أصبحت تشرّع القوانين.
الانتخابات بحد ذاتها ترياق للخلافات السياسية في المجتمعات الديمقراطية، حيث تلعب دور المراقب الشعبي للساسة وسلوكهم. وهي الحكم لحسم الخلافات.
ما نراه في الحالة الأمريكية أن هذه الأداة المقدسة والمؤسسة الجليلة لم تعد تجدي إذا ما شكك المرشحون والناخبون بنتائجها، بل إنها أصبحت أداة سخط ومعول هدم إذا لم يكن هناك توافق على قواعد اللعبة.
فلا غرو أنه أثناء المناظرة الأخيرة لم يقبل أحد المرشحين أن يتعهد بقبول نتائج الانتخابات إذا خسرها! فالانتخابات هنا عامل تزيد من الشرخ ولا تجسره.
المجتمع والدولة في الولايات المتحدة يقومان على هياكل راسية منذ قرنين ونصف القرن. كانت هناك انشقاقات كبيرة كما حصل في الحرب الأهلية في 1861 استطاعت الولايات المتحدة بكثير من الدم والألم والمال أن تتخطاها. ودخلت في مخاضات عديدة تولد منها نظام مؤسساتي أقوى.
المشكلة أن الولايات المتحدة تمر هذه المرة باختبار حقيقي بعدما أصبحت القيم الأمريكية محطة خلاف. هل الولايات المتحدة دولة لمواطنيها بأشكالهم المختلفة وألوانهم المتنوعة؛ أم هي أرض البيض المسيحيين الأوائل والذين أتوا واستعمروا البلاد حتى أصبحت أقوى دولة في التاريخ البشري.
هذا من ناحية القيم. أما من ناحية البنية الاقتصادية والاجتماعية والسياسية فيقول المؤرخ العلمي، بيتر تورشين، إن كل المجتمعات تمر في دوائر تاريخية صعوداً ونزولاً. وقد مرت بلاده التي هاجر منها الاتحاد السوفييتي بنفس الدائرة. ويرى أن الولايات المتحدة مؤهلة إلى هكذا مصير.
ويرى في عاملين مهمين في المجتمع الأمريكي يجعل منه مؤهلاً للانقسام أو الثورة الشعبية. الأول ضخ الثروة والتي يستحوذ عليها الأغنياء يؤدي إلى خلل في التوازن بين النخبة وعموم الشعب. ومع تزايد إنتاج نخب بسبب التعليم وانغلاق سبل استيعابهم، فإن السخط يتزايد من النخب الطامحة لانعدام الفرص.
ظاهرة ترامب تنبأ بها تورشين كما توقع أحداث 2020 كنتيجة للإرهاصات التي شهدتها الولايات المتحدة. ترامب مجرد ممثل لما تشعر بها قطاعات واسعة، وإذا غاب ترامب عن الساحة فإن عباءته سيلبسها الكثيرون. أمريكا حقاً على مفترق طرق.

مآلات ومصائر الولايات المتحدة في ضوء الانتخابات

تخوض الولايات المتحدة انتخابات مصيرية هذا العام في ضوء احتقان واستقطاب كبيرين لم تشهدهما الولايات المتحدة منذ عقود.

هذا العام (2024) موسم انتخابات في الولايات المتحدة الأمريكية. الانتخابات لا تقتصر على الرئاسة والوصول إلى سدة البيت الأبيض، رغم أنه العنوان الأبرز، بل تتعداه إلى انتخابات أعضاء مجلس النواب الـ 435، إضافة إلى ثلث أعضاء مجلس الشيوخ أو السنت.
الحزب الذي يسيطر على البيت الأبيض ومجلسي التشريع في الكونغرس يمتلك مفاتيح السياسات العامة الداخلية والخارجية. والنزاع في السياسة هي حول ــ كما قال عالم السياسة الأمريكي هارولد لاسويل ــ من يحصل على ماذا، ومتى، وكيف؟
إذا كان هذا جوهر السياسة فلماذا الاحتدام السياسي في الولايات المتحدة؟ الأمريكيون منقسمون حول قضايا عديدة. وانقسامهم عميق وواسع. لم تشهد الولايات المتحدة مثل هذا الانقسام منذ الحرب الأهلية في ستينيات القرن التاسع عشر.
ما هي القضايا التي ينقسم حولها الأمريكيون في هذا الموسم الانتخابي؟ هناك عدة قضايا يتنازع عليها الناخب الأمريكي. وأول هذه القضايا هي قضية الإجهاض. لم تعد قضية الإجهاض قضية دينية واجتماعية فحسب، بل هي قضية هوية سياسية بامتياز. صحيح أن هناك بعدين ديني واجتماعي لمسألة الإجهاض، إلا أن كونها قضية هوية سياسية تفوقت على الاعتبارات الأخرى.
فعلى سبيل المثال، زواج المثليين هي قضية دينية واجتماعية بيد أنها لا تجتذب نفس الحماس أو العواطف التي تستقطب مناهضة الإجهاض. وقد يتعجب الفرد أن يعارض أغلبية الجمهوريين الإجهاض بينما يؤيد ثلثي الجمهوريين في مجلس الشيوخ حقوق المثليين.
والمرشحان الجمهوري والديمقراطي على طرفي نقيض في قضية الإجهاض. فالرئيس بايدن والحزب الديمقراطي يؤيدان حق المرأة في الإجهاض ضمن ضوابط معينة. بينما الجمهوريون يعارضون الإجهاض وأصبح الإجهاض محرماً في كثير من الولايات الأمريكية بعد الحكم الشهير للمحكمة العليا من قبل قضاة رشحهم دونالد ترامب أثناء رئاسته بإعطاء الولايات الحق في تقرير جواز أو عدم جواز الإجهاض.
ويسعى بايدن ومؤيدوه من الحزب الديمقراطي إلى تشريع فيدرالي لحماية صحة النساء وحقهن في الإجهاض. وهذا القانون لن يقر إلا إذا نجح الديمقراطيون في السيطرة على البيت الأبيض والمجلسين التشريعيين في الكونغرس. ولهذا السبب تصبح الانتخابات هذه السنة مهمة لكلا الطرفين.
وحسب الـ«بي بي سي» يختلف المرشحان وحزباهما على الضرائب. إذ يرى بايدن بضرورة رفع الضرائب إلى مستويات قريبة من تلك التي سادت قبل فترة ترامب الرئاسية. كما يدعو بايدن إلى رفع الضرائب على الأغنياء ومحاربة التحايل الضريبي لتحقيق قدر أكبر من المساواة.
بينما يدعو خصمه ترامب إلى تخفيض الضرائب على كافة المستويات وعلى الحفاظ على ضريبة دخل على الشركات الكبرى منخفضة نسبيا بحدود 21%. وزيادة التعرفة الجمركية على الواردات إلى 10% عدا التعرفة الجمركية للواردات من الصين والتي يقترح أن تكون مرتفعة إلى نسبة 60%.
أما في الشأن الخارجي، فإن استطلاعاً نشره معهد «بروكينز» الشهير أن هناك انقساماً حاداً في التوجهات الرئيسة نحو السياسة الخارجية. وكما يقول الاستطلاع فإن الانقسام بين فئتين رئيسين. الأولى ونسبتها 45% ترى أن العالم جميل بوجه عام وفيه أناس خيرون وعلينا أن نترابط مع بعض ولا نبقى منعزلين. وأما الفئة الثانية وهي بنسبة 42% ترى أن حياتها مهددة من قبل الإرهابيين والمجرمين والمهاجرين غير الشرعيين ويجب أن تكون الأولوية حماية البلاد والمواطنين. والبقية القليلة لم تحدد موقفها من الكتلتين.
هناك تفاصيل مهمة في الاستطلاع وفوارق بين الكتلتين حسب العمر والجنس والانتماء الحزبي لا يسع المجال لمناقشتها هنا. ولكن المهم أن اتسع الخرق على الراقع. وهكذا تصعب حوكمة النظام السياسي: وإِنّ غَداً لنَاظِرِهِ قَرِيبُ.

قضايا الانتخابات الأمريكية

هذا العام (2024) موسم انتخابات في الولايات المتحدة الأمريكية. الانتخابات لا تقتصر على الرئاسة والوصول إلى سدة البيت الأبيض.

انتخابات الرئاسة والكونغرس في الولايات المتحدة الأمريكية ستعقد في نوفمبر المقبل وسط أجواء أقل ما يقال عنها مكهربة وتتسم بالاستقطاب الحاد. أنصار الرئيس الحالي جو بايدن محبطون من أداء الرئيس.
منافس الرئيس هو الرئيس السابق دونالد ترامب والذي يعاني من قضايا قانونية يشيب لها الرضيع. فالعلاقة الغرامية مع الممثلة الإباحية ستورمي دانييل أدت إلى اتهامات خطيرة أدين فيها الرئيس السابق مؤخراً. وهي سابقة في التاريخ الأمريكي؛ حيث لم تتم إدانة أي رئيس أمريكي سابق أو أثناء حكمه من قبل محكمة رغم أن هناك ثلاثة رؤساء اتهموا بمخالفة القانون ولكن برئوا من قبل مجلس الشيوخ ومن ضمنهم الرئيس السابق دونالد ترامب.
إدانة ترامب ليست بسبب العلاقة خارج الإطار الشرعي. فالقانون الأمريكي لا يجرم مثل هكذا علاقات، بل يحميها. بل لقيامه بتزوير الأوراق للتحايل المالي لدفع رشوة لممثلة ثمناً لسكوتها عن الفضيحة الأخلاقية، والتي كادت أن تطيح بطموحه الرئاسي في العام 2016.
بعد الإدانة من قبل محكمة في نيويورك، أصبح من الصعب على الرئيس السابق أن يفوز في الانتخابات. وهنا مكمن الخطر حيث أن الرئيس يتوعد همساً وصراحة أن أنصاره لن يقبلوا بالمؤامرة التي تقودها الإدارة الأمريكية الحالية ضده وضد وصوله إلى البيت الأبيض.
وأحداث السادس من يناير لا تزال حية في مخيلة وذاكرة معظم الأمريكيين. ولعل السادس من يناير مجرد بروفة لما قد يحدث إذا ما زج ترامب في السجن أو فرضت عليه الإقامة الجبرية. وللعلم الإدانة والسجن لا يمنعان أي مواطن بلغ السن القانونية من الترشح للرئاسة. ولك في يوجين فيكتور دبس الزعيم الاشتراكي والذي خاض الانتخابات الرئاسية من زنزانة سجنه في العام 1920.
ويعاني الرئيس بايدن الأمرين من ضغوط وضغوط مضادة. بايدن في مواجهة مع يسار الحزب الديمقراطي والذي يعتقد أن إسرائيل تمادت وأثخنت في حرب غزة. وفي نفس الوقت يستمر الداعمون لإسرائيل في مواصلة الضغط للوفاء بالتزامات أمريكا تجاه الدولة العبرية. ويضغط الرأي العام العالمي في سبيل وقف الحرب في غزة.
ولا يبدو أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو راغب أو قادر على التعاون مع بايدن في معضلة الانقسامات والضغوط متعددة الاتجاهات، لأن نتنياهو نفسه يواجه معضلة داخل إسرائيل. اليمين المتحالف معه ضد إيقاف الحرب. شركاؤه من يمين الوسط يريدون نهاية للحرب والوصول إلى اتفاقية تفضي للإفراج عن الأسرى الذين تعتقلهم «حماس» في غزة. والشارع الإسرائيلي يغلي ويريد نهاية للحرب وحكم نتنياهو الذي يواجه تهم فساد.
والداخل الأمريكي يشكل ضغطاً كبيراً على بايدن الذي يواجه استحقاقاً انتخابياً في نوفمبر. الرئيس عواطفه مع إسرائيل ويتباهى أنه صهيوني رغم أنه ليس يهودياً. وحرصه على أمن إسرائيل كحرصه على أمن بلاده. ولكن الجالية المسلمة والعربية رقم صعب في معادلة فوز بايدن في 2020، وقد ترجح كفة غريمه إذا ما أحجمت عن المشاركة بأعداد هائلة مثل المرة السابقة.
الحرب في غزة والحرب الأوكرانية والانقسام داخل الولايات المتحدة وتوعد ترامب بعظائم الأمور إذا ما منع من الوصول إلى البيت الأبيض، بحجة القانون أو بحجة الانتخابات، لا يبشر بخير. حرب فرنسا في الجزائر بشرت بميلاد الجمهورية الخامسة. 
هل تفعل الحرب في غزة مع الانقسام الحاد في الولايات المتحدة والانتخابات المقبلة ما فعلته الحرب في الجزائر وتعلن ميلاد الجمهورية الأمريكية الثانية. أمريكا بحاجة إلى إصلاح بيتها الداخلي، ولكن هل تملك أمريكا حكومة وشعباً الشجاعة لمواجهة الذات؟

الانتخابات المقبلة ومستقبل النظام السياسي الأمريكي

انتخابات الرئاسة والكونغرس في الولايات المتحدة الأمريكية ستعقد في نوفمبر المقبل وسط أجواء أقل ما يقال عنها مكهربة وتتسم بالاستقطاب الحاد.

تصعد الصين إلى القمة بخطى حثيثة. تتقدم على دول العالم بما فيها الولايات المتحدة في مؤشرات عدة للقوة. فعلى سبيل المثال إذا ما أخذنا الناتج المحلي الإجمالي للقوة الشرائية فإن الاقتصاد الصيني يتقدم على جميع الدول. والصين هي الأولى في مؤشرات عدة أخرى مثل إنتاج الحديد كمستقبل للاستثمارات المباشرة كمستهلك للطاقة ومستورد للنفط.
ولا مشاحة من صعود الصين كقوة عظمى في هذا القرن، وإن الصين ستنافس الولايات المتحدة والغرب على عرش العالم، حقيقة لا يختلف فيها عاقلان، ومسالة تؤرق صناع القرار في واشنطن وبعض العواصم الغربية.
وترى دول كثيرة أن الصين أصبحت دولة مهمة تجارياً واقتصادياً وتكنولوجياً، وبطبيعة الحال جيوسياسياً. والمشروع العملاق الذي تبنته بكين وهو مبادرة الحزام والطريق والذي يوسع المجال الحيوي للصين وينشئ شراكات عدة مع كثير من البلدان سيؤتي أكله. وما الاستثمارات الصينية المهولة في أفريقيا إلا جزء من استراتيجية الصين للصعود السلمي عبر الاقتصاد والتجارة والقوة الناعمة إلى الدولة الأولى في العالم.
وقد أدركت دولة الإمارات العربية حقيقة أهمية الصين قبل أن تصل إلى القمة. وكانت زيارة المغفور له الشيخ زايد بن سلطان آل نهيان، طيب الله ثراه، إلى الصين في العام 1990 تصب في هذا الاتجاه.
وقد كانت هذه الزيارة الأولى من نوعها لزعيم خليجي. وقد وصف التلفزيون الصيني المغفور له الشيخ زايد بن سلطان آل نهيان، بأنه الصديق الحكيم.
وقد أسست الزيارة لعلاقات متميزة ومثالية بين جمهورية الصين ودولة الإمارات. وتنامت العلاقات بين الدولتين في الأربعين عاماً إلى مستويات عالية من التبادل التجاري والاستثمار الاقتصادي الكبيرين والتمثيل الدبلوماسي الرفيع.
وحسب ما جاء في موقع الخارجية الإماراتية، أن حجم التبادل التجاري غير النفطي «تضاعف بين دولة الإمارات والشريك التجاري الأول لها جمهورية الصين الشعبية بحوالي 800 مرة منذ إقامة العلاقات الدبلوماسية بينهما»، وقدر حجم التبادل بحوالي 58 مليار دولار في عام 2018. ويأمل البلدان أن يرفعا حجم تجارتهما ليصل حجم التبادل إلى 200 مليار دولار في عام 2030.
وتأتي زيارة صاحب السمو الشيخ محمد بن زايد آل نهيان، رئيس الدولة، حفظه الله، إلى الصين في هذا الأسبوع تتويجاً للمسيرة الطويلة التي أسسها المغفور له الشيخ زايد، وفي سياق هذه العلاقات المطردة والمتنامية في جميع أبعادها السياسية والدبلوماسية والاقتصادية والتجارية.
تنتهج دولة الإمارات سياسة متزنة وبعيدة عن المحاور، ولكنها تخدم مصالحها الاستراتيجية العليا. وكما تذكر «مبادئ الخمسين»، والتي تعتبر الوثيقة الاستراتيجية الأبرز للخمسين سنة المقبلة، أن «التركيز بشكل كامل خلال الفترة المقبلة على بناء الاقتصاد الأفضل والأنشط في العالم، التنمية الاقتصادية للدولة هي المصلحة الوطنية الأعلى».
ولا ننسى أن الصين أيضاً تنتهج سياسة قوامها التقدم الاقتصادي والرخاء وسياسة رابح - رابح مع الدول النامية. ولا هي دولة مهيمنة تسعى إلى فرض أجندتها السياسية أو الثقافية وتتعامل بندية مع الدول الصديقة.
عندما كنت في زيارة إلى الصين هذا العام أخبرني مسؤول صيني أن الصين تسعى إلى أن يجلس الجميع على المائدة ولا تريد أحداً أن يكون على لائحة الطعام. حكمة صينية يجب أن تدرس بشكل جيد.

اطلبوا العلم ولو في الصين

تصعد الصين إلى القمة بخطى حثيثة. تتقدم على دول العالم بما فيها الولايات المتحدة في مؤشرات عدة للقوة.

د.البدر الشاطري