فكر في شبه الجزيرة الكورية مقلوبة رأساً على عقب. تخيل لو وجدت ديكتاتورية كورية جنوبية قابعة في السلطة، عميلة لأميركا منذ العام 1953.
وتصور أيضاً أن كوريا الجنوبية المعاصرة لم تكن تلك الدولة الديمقراطية الغنية الحاضنة لـ«سامسونغ» و«كيا»، بل مجرد دولة ظالمة غير صناعية وفاشلة أقرب إلى كوريا الشمالية.
وتخيل أن الولايات المتحدة قد قدمت المساعدات المالية والعسكرية لذاك النظام الخارج على القانون، الذي أدى لامتلاك سيؤول عدداً من الأسلحة النووية وأسطولاً من الصواريخ طويلة المدى. وتصور أن تلك الديكتاتورية الكورية الجنوبية المارقة تهدد بشكل متواصل بحرق جارتها كوريا الشمالية، التي لا تحكمها سلالة كيم، بل حكومة صالحة لا تملك أسلحة نووية.
وافترض كذلك أن الديكتاتورية الكورية الجنوبية تتوعد بين الحين والآخر بمحو مدن صينية مثل شنغهاي وبكين. تتلخص الرسالة الضمنية للصينيين بأن أبناء كوريا جنوبية يعتبروا مجانين إن لم يكترثوا بأن تحرقهم النيران كذلك طالما أن العشرات من الصواريخ المحملة برؤوس نووية قد تدمر المدن الصينية وتشلّ ثاني أكبر اقتصاد في العالم. فلنفترض أن التهديدات الكورية الجنوبية مضت بلا أية عواقب لأكثر من عقدٍ من الزمن.
أخيراً، وفي ظل مثل هذا السيناريو الخيالي، ماذا لو زعمت أميركا أنها تجهل قدرات عميلتها كوريا الجنوبية النووية وتهديداتها. ستتذرع أميركا حينئذ بالأسف حيال التوتر المتزايد وردود الفعل المستهترة للصين إزاء التهديدات النووية ضدها. وستعمد واشنطن إلى إلقاء محاضرات على الصين تلومها فيها بأن الأزمة نجمت، بجانب منها عن دعم حليفتها الكورية الشمالية.
وعليه، ستصدر أميركا تصريحات تعرب فيها عن القلق والأسف حيال الوضع، على الرغم من تحذيرها الصين بعدم القيام بكل ما من شأنه إغاظة حليف أميركا الاستفزازي.
ويبقى السؤال المطروح، إلى أي مدى ستتقبّل الصين وجود أسلحة دمار شامل موجهة نحو مدنها الرئيسة من قبل نظام استبدادي غير متوازن؟ وهل ستردّ بكين على ذلك بتهديد سيؤول بضربة عسكرية وقائية، على الرغم من معرفتها بأن سيؤول قد تسبقها إلى إحداث أضرار نووية بالغة؟
هل ستتوصل الصين إلى إدراك بأن أميركا هي المذنب الحقيقي لأنها فرضت العقوبات على امتلاك كوريا الجنوبية للأسلحة النووية؟ وهل ستحذر أميركا للضغط على سيؤول لنزع سلاحها؟ وهل ستوقف بكين تبادل الأعمال التجارية مع أميركا؟ أو تعمد الصين إلى مقاطعة أو حظر كوريا الجنوبية؟
هل ستشعر الصين بالغضب بأنها بعد أن ضمنت بقاء عميلتها، كوريا الشمالية منزوعة السلاح والتزمت قواعد اللعبة، أن تتعمّد أميركا القيام بخلاف ذلك، أي تمكين عميلتها الديكتاتورية كوريا الجنوبية لتغدو قوة نووية تهدد الصين؟
بمعنى آخر، إذا وجدت الصين وكوريا الشمالية نفسيهما في الموقف عينه لأميركا وكوريا الجنوبية، لشهد العالم هجمة صينية وقائية على سيؤول للتخلص من قدراتها النووية.
ولكان المجتمع الدولي قد شهد طرد الصين للأميركيين المتآمرين من السفارات الصينية، وقطع العلاقات التجارية مع أميركا، وتعطيل عمل المصارف الأميركية، والتهديد باستعمال القوة ضد الأراضي الأميركية.
لا تقتصر حقيقة أزمة الصواريخ الكورية الشمالية على الافتراض المتداول باعتبار الصين مفتاحاً للحل، بل أساساً للمشكلة القائمة.
لم تخفق الصين في التوصل لإدراك أن كوريا الشمالية تعمل على تطوير ترسانة نووية. بل إنها أخذت بالحسبان أن جارتها الشمالية قد تفعل ما تقوم به اليوم تماماً، وأن مثل هذا التحايل النووي يصب في خانة المصالح الاستراتيجية للصين في كل من شبه الجزيرة الكورية ومع أخصامها كالولايات المتحدة وحلفائها في آسيا.
بكلام آخر، لو كانت الصين في موقف أميركا لشهدنا على الأرجح حرباً مدمرة طويلة منذ زمن بعيد. ستقوم الصين بإجراء التصحيحات الضرورية قبل أن تتفاقم الأوضاع.

ماذا لو تبادلت كوريا الجنوبية والشمالية المواقع؟

فكر في شبه الجزيرة الكورية مقلوبة رأساً على عقب. تخيل لو وجدت ديكتاتورية كورية جنوبية قابعة في السلطة، عميلة لأميركا منذ العام 1953.

قبل 75 عاماً مضت، أي بين (4-7 يونيو عام 1942) غير الانتصار الأميركي في معركة «ميدواي» من مسار الحرب في المحيط الهادئ.
وعقب مرور ستة أشهر فقط من الهجوم الياباني الكارثي على «بيرل هاربور»، حطمت الولايات المتحدة البحرية اليابانية قبالة جزيرة ميدواي (تبعد نحو 1.300 ميل شمال غرب هونولولو)، وأغرقت أربعا من حاملات الطائرات اليابانية.
وترجع كلمة «ميدواي» إلى الجزر المرجانية الصغيرة الموجودة في منتصف الطريق بين أميركا الشمالية وآسيا. ولكن بالنسبة إلى الأميركيين أصبحت «ميدواي» مقياسا للتقدم العسكري. وعقب نصف عام على مفاجأة بيرل هاربور، دمرت البحرية الأميركية بالفعل ما يقرب نصف قوة النقل الحالية الموجودة في اليابان. وذلك بعد تحقيق مواجهات في معركة بحر المرجان قبل ذلك بشهر من الزمن.
الخلافات التي حدثت في المعركة في يونيو 1942 جاءت لصالح اليابانيين. وكان أسطول الإمبراطورية الياباني يحتوي على أربع حاملات للطائرات مقارنة مع ثلاث حاملات طائرات أميركية مدعومة بعشرة من البوارج والطرادات والناقلات الخفيفة المعززة.
ولم تفز أي قوة عسكرية من قبل بعدد أكبر من الأراضي خلال فترة ستة أشهر مقارنة بما فعلته اليابان. وامتدت امبراطوريتها من المحيط الهادي إلى المحيط الهندي، ومن الحدود الروسية المنشورية إلى جزيرة «ويك» في المحيط الهادئ.
ومع ذلك فقد تعرضت البحرية اليابانية لهزيمة ساحقة من قبل عدد من السفن الحربية الأميركية المفتقرة إلى الخبرة في ميدواي.
استغل الأميركيون فرصة الفوز الذي لا يصدق. واختارت القيادة اليابانية أن تتقبل الأمر بهدوء. وحاولت عدم فقدان المزايا التي تراكمت على مدى الأشهر الستة السابقة.
ولم تكن ميدواي بداية النهاية بالنسبة لليابان. ولكن عقب خمسة أشهر فقط من الابتعاد عن جزيرة «غوادالكانال»، تم ترك حاملة واحدة للطائرات فقط في المحيط الهادئ بعد سلسلة من المعارك البحرية الوحشية. وذلك بدلا من إعادة صياغة العملية بمساعدة ونستون تشرشل، حيث كان النصر في ميدواي نهاية البداية الأميركية.
وقبل ميدواي انتصر الأميركيون بمعركتهم في المحيط الهادئ. وساعدتهم الثقافة الأميركية العفوية والمرونة والارتجال على كسب المعركة. وربما يجب أن نتذكر هذه الدروس عقب مرور 75 سنة.
وتمثلت نتيجة مثل هذه القدرة العالية على التكيف في أن الأميركيين كان لديهم في ميدواي ثلاث حاملات للطائرات (بدلا من اثنتين) مقابل أربعة لليابانيين (بدلا من ستة).
وربما كانت ميدواي أفضل فرصة بالنسبة لليابانيين لتدمير القوات البحرية الأميركية في المحيط الهادئ، قبل أن تبني صناعة الحرب الكبيرة في أميركا أسطولا جديدا تماما.
وعقب مرور أشهر فقط من حرب ميدواي، تم تدشين حاملات الطائرات الجديدة من طراز «إسكس»، الأكثر فتكا. وقبل انتهاء الحرب وجد أنه تم تفعيل 17 من أصل 24 حاملة طائرات أميركية.
وعلى النقيض من ذلك، دشنت اليابان أربعا من حاملات الطائرات لتعوض خسائرها المتعاظمة. وبقيت طائرات البحرية اليابانية التي صنفت الأفضل في العالم عام 1941 والطائرات المنقطعة النظير، بمفردها في الحرب.
وعلى النقيض من ذلك، وعقب مرور شهور على معركة ميدواي، دشنت آلاف المقاتلات الجديدة من طراز «سبيرير هلكات»، و«طوربيد أفنغر» و«قاذفات هلديفر». وتوالت خطوط التجميع الأميركية بأعداد لا مثيل لها ضد اليابانيين.
وخلال معركة ميدواي، تردد الأدميرال الياباني تشويتشي ناغومو في إطلاق أسطوله الجوي. وكان مرتبطا بعقيدة جامدة تتمثل في تحضير طائراته بالذخائر المناسبة. وعلى النقيض من ذلك أرسل الأميرال الأميركي ريموند سبروانس وفرانك جاك فليتشر معظم الطائرات التي كانت لديهم لتدمر أول أسطول ياباني.
ولم تتمكن اليابان من مضاهاة القدرات الصناعية الأميركية، إلا أن الطيارين الأميركيين والبحارة أمكنهم بالتأكيد أن يطابقوا شجاعة الساموراي بالنسبة لنظرائهم اليابانيين. وفي حرب ميدواي، تم تدمير 37 طوربيدا أميركيا بطيئا من أصل 41، عندما التقطهم الغطاء الجوي الياباني بسهولة.
إلا أن مثل هذه القدرات، أبعدت الحامية اليابانية المقاتلة الحرجة عن أسطولها في ميدواي. وفي ظل غياب هذا الأمر، حلقت عشرات القاذفات الأميركية على ارتفاع عال دون أن يلاحظها أحد، لتفجر حاملات الطائرات اليابانية. واستحوذ الأميركيون على فرصة الفوز بانتصار لا يصدق. واختارت القيادة اليابانية الهدوء، لكيلا تفقد مزايا الانتصارات التي تراكمت على مدى الأشهر الستة السابقة.
الانتصار في «ميدواي» جاء عند نهاية البداية الأميركية.

دروس   من معركة «ميدواي»

قبل 75 عاماً مضت، أي بين (4-7 يونيو عام 1942) غير الانتصار الأميركي في معركة «ميدواي» من مسار الحرب في المحيط الهادئ.

بين، 4-7 يونيو عام 1942، غيّر الانتصار الأميركي في معركة ميدواي، من مسار الحرب في المحيط الهادئ.
عقب مرور ستة أشهر من الهجوم الياباني الكارثي على بيرل هاربر، حطمت الولايات المتحدة، البحرية اليابانية، قبالة جزيرة ميدواي - تبعد نحو 1.300 ميل شمال غربي هونولولو-، وأغرقت أربعاً من حاملات الطائرات اليابانية.
وترجع كلمة ميدواي إلى الجزر المرجانية الصغيرة الموجودة في منتصف الطريق بين أميركا الشمالية وآسيا.
لكن بالنسبة إلى الأميركيين أصبحت «ميدواي» مقياساً للتقدم العسكري.
عقب نصف عام على مفاجأة بيرل هاربر، دمرت البحرية الأميركية بالفعل ما يقرب نصف قوة النقل الحالية الموجودة في اليابان، وذلك بعد تحقيق مواجهات في معركة بحر المرجان قبل ذلك بشهر من الزمن.
الخلافات التي حدثت في المعركة في يونيو 1942 جاءت لصالح اليابانيين.
كان أسطول الإمبراطورية الياباني يحتوي على أربع حاملات للطائرات مقارنة مع ثلاث حاملات طائرات أميركية مدعومة بعشرة من البوارج والطرادات والناقلات الخفيفة المعززة.
لم تفز أي قوة عسكرية من قبل بعدد أكبر من الأراضي خلال فترة ستة أشهر مقارنة بما فعلته اليابان.
امتدت امبراطوريتها من المحيط الهادئ إلى المحيط الهندي، ومن الحدود الروسية المنشورية إلى جزيرة «ويك» في المحيط الهادئ.
مع ذلك فقد تعرضت البحرية اليابانية لهزيمة ساحقة من قبل عدد من السفن الحربية الأميركية المفتقرة إلى الخبرة في ميدواي.
لماذا حصل ذلك، وكيف. لقد وضع الأدميرال الياباني إيسوروكو ياماموتو خطة هجومية متطورة ولكنها جامدة شملت غزو جزر «أليوتيان» وكذلك ميدواي؟
وعمل ضباط المخابرات الأميركية - غريبي الأطوار في كثير من الأحيان - على تعريض القواعد البحرية اليابانية للتصدع، مما أعطى الأميركيين فكرة عن الخطة اليابانية لمهاجمة ميدواي.
وكان القادة الأميركيون أكثر انفتاحاً على الارتجال والمخاطرة من نظرائهم اليابانيين.
استغل الأميركيون فرصة الفوز الذي لا يصدق، واختارت القيادة اليابانية أن تتقبل الأمر بهدوء، وحاولت عدم فقدان المزايا التي تراكمت على مدى الأشهر الستة السابقة.
ولم تكن ميدواي بداية النهاية بالنسبة لليابان.
لكن عقب خمسة أشهر فقط من الابتعاد عن جزيرة «غوادالكانال»، تم ترك حاملة واحدة للطائرات فقط في المحيط الهادئ بعد سلسلة من المعارك البحرية الوحشية، وذلك بدلاً من إعادة صياغة العملية بمساعدة ونستون تشرشل، حيث كان النصر في ميدواي نهاية البداية الأميركية.
قبل ميدواي انتصر الأميركيون بمعركتهم في المحيط الهادئ، وساعدتهم الثقافة الأميركية العفوية والمرونة والارتجال على كسب المعركة.تمثلت نتيجة مثل هذه القدرة العالية على التكيف في أن الأميركيين كان لديهم في ميدواي ثلاث حاملات للطائرات، بدلاً من اثنتين، مقابل أربع لليابانيين، بدلاً من ست.
ربما كانت ميدواي أفضل فرصة بالنسبة لليابانيين لتدمير القوات البحرية الأميركية في المحيط الهادئ، قبل أن تبني صناعة الحرب الكبيرة في أميركا أسطولاً جديداً تماماً.
عقب مرور أشهر فقط من حرب ميدواي، تم تدشين حاملات الطائرات الجديدة من طراز «إسكس»، الأكثر فتكاً، وقبل انتهاء الحرب وجد أنه تم تفعيل 17 من أصل 24 حاملة طائرات أميركية.
على النقيض من ذلك، دشنت اليابان أربعاً من حاملات الطائرات لتعوض خسائرها المتعاظمة.وعلى النقيض من ذلك، وعقب مرور شهور على معركة ميدواي، دشنت آلاف المقاتلات الجديدة من طراز «سبيرير هلكات»، و«طوربيد أفنغر» و«قاذفات هلديفر»، وتوالت خطوط التجميع الأميركية بأعداد لا مثيل لها ضد اليابانيين.
خلال معركة ميدواي، تردد الأدميرال الياباني تشويتشي ناغومو في إطلاق أسطوله الجوي، وكان مرتبطاً بعقيدة جامدة تتمثل في تحضير طائراته بالذخائر المناسبة، وعلى النقيض من ذلك أرسل الأميرال الأميركي ريموند سبروانس وفرانك جاك فليتشر معظم الطائرات التي كانت لديهم لتدمر أول أسطول ياباني.
ولم تتمكن اليابان من مضاهاة القدرات الصناعية الأميركية، إلا أن الطيارين الأميركيين والبحارة أمكنهم بالتأكيد أن يطابقوا شجاعة الساموراي بالنسبة لنظرائهم اليابانيين.
في حرب ميدواي، تم تدمير 37 طوربيداً أميركياً بطيئاً من أصل 41، عندما التقطهم الغطاء الجوي الياباني بسهولة.
إلا أن مثل هذه القدرات، أبعدت الحامية اليابانية المقاتلة الحرجة عن أسطولها في ميدواي.
في ظل غياب هذا الأمر، حلقت عشرات القاذفات الأميركية على ارتفاع عالٍ دون أن يلاحظها أحد، لتفجر حاملات الطائرات اليابانية.
استحوذ الأميركيون على فرصة الفوز بانتصار لا يصدق، الانتصار في ميدواي جاء عند نهاية البداية الأميركية.

أميركا قبل سبعين عاماً

لاتزال مظاهر حرم جامعة بوتمكين الأميركية هادئة، ولايزال زائروها يتوجهون إليها هاربين من صخب الحياة إلى أماكن مليئة بالمناظر الطبيعية.
تواجه الجامعة أزمات في كل مكان تقريبا بسبب الديون الطلابية والتمويل الجامعي وحرية التعبير وجودة قيمة التعليم الجامعي، وخذ حرية التعبيرعلى سبيل المثال، فمن دونها، لا يمكن أن تكون هناك جامعة. ولكن في حال اعتبرت الأحداث الأخيرة في «بيركلي» و«كلاريمونت وميدلبري» و«ييل» مؤشراً ما، فما من شيء يبقى لفكرة التبادل الحر والمتحضر لمختلف الأفكار.
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/2352600.jpg" width="456"/>
في معظم الجامعات في حال فسر محاضر في الحرم الجامعي مسألة شكوك العلماء، ومسألة الاحترار الحراري وفعالية سبل الإنصاف الحكومي، أو سألوا عن استراتيجيات حركة «بلاك لايف ماترز»، أو تحدث عن عامل محدد من الناحية البيولوجية بدلا من أن يفسر البنية الاجتماعية، فسيتم إغفال الأمر على الأرجح.
غالباً ما تقلد الجامعات العنف السياسي الحاصل في الشارع، ويعرف الطلاب والمحاضرون الآن بالضبط الخطاب الذي سيعرض حياتهم للخطر والذي سيكسبهم المديح.
أجرت الجامعات التعديلات اللازمة على غرار الحال مع الجامعات الألمانية في ثلاثينيات القرن العشرين، وقال أعضاء هيئة التدريس إن من الضروري الحفاظ على الهدوء وتقديم الخطاب الصحيح سياسياً من خلال العبارات الملطفة.
يدين الطلبة المختلفون على نحو جماعي بأكثر من تريليون دولار لمؤسسة القروض الطلابية، وهذا مبلغ لا يمكن للخريجين غير الجاهزين والعاطلين عن العمل أن يدفعوه.
وانخفضت درجات الاختبار، ولم يتعلم الكثير من الطلاب المرجعيات الأساسية للتعليم الليبرالي. وربما بات من الواضح أن الطلاب المشاركين سياسياً لا يمكنهم تحديد معركة «غيتيسبيرغ» أو «البارثينون» أو شرح فكرة الفائدة المركبة.
وتعتبر دراسات دورات الناشطين في كثير من الأحيان علاجية. هي ليست استقرائية ولا فلسفية. ونادراً ما تعلم الحقائق والأساليب ووسائل التعليم من دون أن تصر على استنتاجات محددة مسبقاً. وعوضاً عن ذلك، يجب على الطلاب أن يتركوا الجامعة وفي جعبتهم وسائل تفكير جماعية، وتفكير أيديولوجي وتفكير يخص النوع والجنس. وأفكار جديدة خاصة بالمشروع التقدمي الأكبر.
وتتحدث الجامعات بصوت عال عن الاستغلال في أميركا، ولكن لتناول مسألة عدم المساواة المجتمعية هناك حاجة أمام مجتمعات الجامعات إلى النظر فقط في كيفية عمل الجامعات الخاصة بها. ويتقاضى أعضاء هيئة التدريس غير المتفرغين والحاصلين على درجة الدكتوراه أقل بكثير من الأساتذة المؤهلين بالكامل لساعات التدريس ذاتها، وهذا بالتالي ينطبق على أعلى الإدارات.
ومن الأسباب التي تبرر الرسوم عالية جدا هي أن هناك خلف الكواليس مناطق آمنة «، وصولا إلى مسائل تتعلق بالعرق والطبقة والجنس وكبار الاستراتيجيين.
يعترف عدد من المفكرين بأن التوسع الكبير في مجال الصناعة الإدارية الصحيحة سياسياً يعكس التحول الهائل للموارد بعيداً عن الفيزياء والعلوم الإنسانية أو البيولوجية. وعلى وجه التحديد الدورات التي يحتاجها الطلاب غير التقليديين كي يصبحوا أكثر قدرة على المنافسة.
ومن أكثر الأمور غموضاً في الحياة الأميركية مسألة عدم الشفافية خلال القبول في الجامعات، ولا يعرف أي أحد تماما عن تركة الخريجين، أو العمل الإيجابي غير المحدد على نحو جيد أو عن معايير التنوع العشوائي فعلياً.
وفيما يخص نظام جامعة كاليفورنيا، وهي أكبر منظومة جامعية تقريبا، هناك نحو 40% من الطلاب الذين يحتاجون إلى تحسين قدراتهم في الرياضيات واللغة الإنجليزية عقب فشل اختبارات الكفاءة الأساسية.
وتسعى الجامعة الآن إلى تقديم الائتمان الجامعي لما يعتبر في حقيقة الأمر علاجاً للمسائل المدرسية. وظاهرياً لمنع الطلاب المتحمسين (ولكن غير الجاهزين تماما) من تنفيس مشاعر الأذى في مدارسهم. وغالباً ما تسعى الجامعة أيضا إلى جعل التغير الجامعي له معنى بالنسبة إلى الطلاب بدلا من الاستعداد للاستيعاب المعتاد للجامعة.
النتيجة هي تضخم في الصفوف وإحباط بين الطلاب وغضب بين المتعلمين من أن دخول الكلية ليس ذاته مسألة التخرج منها.
ولا تتم الطريقة الوحيدة للتأكيد على ثقة الطلاب والاعتماد على الذات، من خلال الدورات السياسية المعنية بالهوية، والتي تركز على العرق والجنسية والأمور الدينية. وتعتبر الصفوف الوحيدة القادرة على ضمان تدريب الطلاب على نحو جيد على الكتابة والكلام والتفكير الاستقرائي. وهذا يعطي ضماناً على الإنجاز بالإضافة إلى الثقة بالنفس. واليوم أصبحت جامعة»ميلودراماتيك) مأساة كلاسيكية.

ليست مجرد تريليون دولار

لاتزال مظاهر حرم جامعة بوتمكين الأميركية هادئة، ولايزال زائروها يتوجهون إليها هاربين من صخب الحياة إلى أماكن مليئة بالمناظر الطبيعية.

قبل نحو 49 عاماً من الآن كان نائب الرئيس هيوبرت همفري المرشح الديموقراطي للرئاسة، وكان عام 1968 مضطرباً جداً، وشهد اغتيال المرشح روبرت كينيدي وزعيم الحقوق المدنية مارتن لوثر كينغ، وإدارة ليدون جونسون الديمقراطية غير الشعبية، وانطلاق احتجاجات واسعة ضد حرب فيتنام.
ومع ذلك، هزم همفري على يد المرشح الجمهوري ريتشارد نيكسون، وخسر الانتخابات بفارق ضئيل يبلغ نحو 500 ألف صوت، وبلغت نسبة الفوز (43.4% مقابل 42.7%). وأدى الاقتتال الداخلي بين الديمقراطيين إلى هزيمة نيكسون الذي لا يحظى بشعبية كافية، إن لم يكن بسبب بعض التطورات غير المتوقعة.
وتحولت الاتفاقية في شيكاغو إلى كرنفال زاحف من أعمال الشغب المتلفزة ومن الاحتجاجات الراديكالية، وشوهد الهبيون واليساريون وهم يشتبكون مع الشرطة في الشوارع في أخبار الذروة على شاشات التلفزيون.
وترشح حاكم ولاية الاباما الديمقراطي السابق جورج والاس كمرشح لطرف ثالث غير الحزبين الجمهوري والديمقراطي، واجتذب نحو 13.5 في المائة من الأصوات، ودمر والاس قبضة الديمقراطيين التقليدية على «الجنوب المتين»، بفوزه بخمس ولايات جنوبية مباشرة. وعمل أيضا على تصفية ما يكفي من المؤيدين الديمقراطيين التقليديين ليمنح نيكسون انتصارات جمهورية مذهلة في نصف ولايات أخرى في المنطقة.
وفاز نيكسون بعدد قليل من الولايات الشمالية التي كانت في كثير من الأحيان تصوت للديمقراطيين، مثل ولاية «يسكونسن وأوهايو، وذلك مجدداً بمساعدة والاس، الذي ناشد الديمقراطيين العاملين من الطبقة العاملة. ولكن ما هو الدرس المستقى من عام 1968؟
يمكن للديمقراطيين أن يعيدوا صياغة رسالتهم ليسعوا إلى اجتذاب الناخبين من الطبقة العاملة، وكان من المفترض أن يكونوا قد أعادوا بناء التحالف القديم الخاص بفرانكلين روزفلت الذي انتخب هاري ترومان وجون أف كينيدي في الغالب من خلال الطعن في قضايا الرواتب وتجنب الأجندات الراديكالية.
ومع ذلك، وعلى الرغم من الحصول على نحو 12 مقعداً من مقاعد مجلس النواب في انتخابات منتصف المدة عام 1970، وبدلا من أن يعزي الديمقراطيون خسارة عام 1968 الخاصة إلى حزب والاس الثالث الشعبوي، وعوضاً عن رفض الناخبين للتطرف، دمر الديمقراطيون القضبان وعكسوا اتجاههم عام 1972.
ودفع تخفيض عمر التصويت إلى سن الثامنة عشرة عام 1971 الديمقراطيين إلى التفكير خطأ بأن معظم الناخبين الشباب الجدد يساريين، وسيصوتون بأرقام قياسية للمرشحين اليساريين.
وبالتالي رشح الديمقراطيون في عام 1972 بسذاجة الجنرال جورج ماكغفرن من جناح اليسار في ولاية ساوث داكوتا. وعلى الرغم من أن الرئيس نيكسون لم يكن شخصية سياسية شهيرة إلا أنه كان مشغولا بتوحيد الناخبين من خلال تحريك الخريطة السياسية. وتحدث نيكسون الحميم والمرن والبراغماتي عن اليمين المتطرف ولكنه انتقل فعلا إلى المركز. وأوجد وكالة حماية البيئة. ووسع كثيراً من دولة الرفاه ودفع من أجل الرعاية الصحية الشاملة.
وفرض نيكسون ضوابط على الأجور والأسعار، وزار الصين الشيوعية. وسخر الرموز المحافظة مثل حاكم ولاية كاليفورنيا رونالد ريغان والمعلق ويليام إف باكلي، باعتباره من المشاهدين اليمينيين والأيديولوجيين النخبويين. وبكلمات أخرى، كان نيكسون شخصية جدلية وغير ممكن التنبؤ بأفعالها مثل دونالد ترامب.
وتمسك الديمقراطيون بالكونغرس فقط لأن أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين وأعضاء مجلس النواب الراغبين في إعادة انتخابهم لم يتبعوا المسار اليساري لجورج ماكغفرن.
وظل الديمقراطيون خارج البيت الأبيض حتى عام 1980، وذلك عندما أدار جيمي كارتر حملة تشبه حملة همفري، باعتباره وسطياً شعبوياً من الجنوب. ولكن هل سيكون عام 2020 مثل عام 1972 بالنسبة للديمقراطيين؟
حتى الآن فإن أوجه التشابه غريبة جداً.
في عام 1968 أصبح الدرس المستقبلي لانتخابات عام 2016 هو أن توجه نداءات أكبر للفئات العاملة، وليس لاستقطاب القضايا الثقافية والاجتماعية الساخنة.
ولكن يبدو أن الديمقراطيين قد يكونون في طريقهم إلى نموذج آخر على غرار نموذج جورج ماكغفرن.
اعتبرت رسالة الديمقراطيين الصحيحة سياسياً إحدى الرسائل التي تدين المعارضين والعنصرية المؤسفة وكراهية الأجانب والمنحازين. وتتفاعل على نحو أكبر فقط قبالة سواحل أميركا الوسطى. وكون المرء ضد ترامب فقط فلم يعد هناك بعد الآن أجندة ديمقراطية ناجحة مقارنة مع كونها أجندة ضد نيكسون وضعت في عام 1972.
وبالطبع يمكن أن يحدث أي شيء في السياسة. وقد لا يسعى ترامب إلى إعادة الانتخاب أو ربما يصبح شيئاً لا يحظى بشعبية لدى ليندون جونسون. ويمكن أن تلقي الحرب أو الاكتئاب الاقتصادي بظلال على السياسة. وقد يجد الديمقراطيون مرشحاً كاريزماتياً مثل أوباما يمكن أن يفوز بشعبية خاصة. ولكن مع ذلك فإذا ذهب الديمقراطيون في عام 2020 إلى اليسار كما فعلوا في عام 1972 فإنهم على الأرجح سيفقدون الكثير.

الانتخابات الأميركية 2020

قبل نحو 49 عاماً من الآن كان نائب الرئيس هيوبرت همفري المرشح الديموقراطي للرئاسة، وكان عام 1968 مضطرباً جداً، وشهد اغتيال..

تحول الحفل الأكاديمي للجوائز السينمائية، أخيراً، إلى رتابة وكراهية، والكثير من هؤلاء النجوم الذين صعدوا إلى المنصة، تحدثوا بصخب عن شرور الرئيس دونالد ترامب.
وتعتبر مثل هذه الخطابات الرخيصة سهلة. ولكن أولاً، يجب على المتشككين ضمان أن حفلتهم سارت على ما يرام.
واستخدم عمدة مدينة نيويورك السابق، مايكل بلومبيرغ، كل أنواع أجهزة المشورة الكونية. وتتحدث موقع بلومبيرغ أيضاً عن الإجهاض والاحتباس الحراري، ما يجعله يكسب جمهوراً تقدمياً تجاوز أحياء نيويورك.
ولكن خلال العاصفة الثلجية شبه القياسية عام 2010، برهنت بلومبيرغ على أنها تندرج تماماً في المهام العصرية التي انتخبت من أجلها: وأكدت على أن مواطني نيويورك ليسوا محاصرين في منازلهم، بسبب الثلج الذي كدسته الرياح في الشوارع، والذي ظل هناك لمدة أيام كثيرة.
متلازمة بلومبيرغ سمة المسؤولين الحكوميين المعاصرين. وعندما يكونوا غير راغبين أو غير قادرين على التعامل مع مشكلات ما قبل العصر الحديث في دوائر اختصاصهم، بالإضافة إلى السلطات القضائية والجريمة، وانهيار البنى التحتية ووسائل النقل غير الكافية، فإنهم يعوضون ذلك من خلال التنكر بزي الفلاسفة.
وفي هذا الشأن، يجب التفكير في وعود رئيس بلدية شيكاغو، رام إيمانويل، الأخيرة، التي تسعى إلى إبطال قانون الهجرة الاتحادي، الذي لم يكن كافياً للتخفيف من وباء وجرائم القتل في مدينته.
الرئيس السابق باراك أوباما، ضاعف تقريباً من الدين الوطني. ولم يصل أبداً إلى 3 % من النمو الاقتصادي في أي من السنوات الثماني في المكتب، وترك نظام الرعاية الصحية في مأزق. إلا أنه لم يتمكن من إلقاء محاضرة للأميركيين بشأن شرور الحملات العسكرية، ووعد بتبريد الكرة الأرضية. وأدار أرنولد شوارزنيغر، الحاكم السابق لكاليفورنيا، ديوناً قياسية خلال فترة ولايته، وبلغت ذروة العجز في الميزانية نحو 25 مليار دولار العام الماضي، وهو في منصبه.
وعلق شوارزنيغر هيكتور على ظاهرة الاحتباس الحراري والطاقة الخضراء، وتباهى بالتزامه بطاقة الرياح والطاقة الشمسية. وفي هذه الأثناء، فإن واحدة من الطرق الرئيسة في البلاد، وهو «شارع كاليفورنيا ستيت 99»، حصل على لقب «طريق الموت»، بسبب الحفر وحركة المرور، والممرات الضيقة، والسلالم القديمة والخارجية التي تسببت بحوادث قاتلة.
وخلال العواصف التي منيت بها ولاية كاليفورنيا في وقت مبكر من فبراير، انهارت شبكة الطرق البالية.
وحذر خليفة شوارزنيغر، جيري براون، من التغير المناخي والجفاف المؤقت، ولم يأذن ببناء خزان واحد. والآن، تختبر كاليفورنيا مستوى شبه قياسي لتساقط الثلوج. هل أكملت الولاية ببساطة خطتها المائية التي يصل عمرها إلى نصف قرن، وعشرات الخزانات الجديدة، التي يتم تخزينها من خلال الجريان السطحي، لضمان أن الولاية لا تواجه الجفاف لسنوات.
وبدلاً من ذلك، فأكثر من 20 مليون قدم مربعة من المياه الثمينة، أطلقت إلى البحر. وليس هناك من مكان يمكن وضع الماء فيه، بالنظر إلى أن كاليفورنيا، لم تبنِ أي خزان رئيس خلال أربعين عاماً.
وبالنسبة إلى أطول سد في الولايات المتحدة، فإن التحذيرات بشأن الإصلاحات المطلوبة ذهبت أدراج الرياح لسنوات كثيرة. وعلى الرغم من الحقيقية القائلة بأن نحو 20 مليون شخص من كاليفورنيا يعيشون في الولاية (في السهول الفيضية)، مقارنة مع الوقت الذي بنيت به. وفي هذه الأثناء، فإن مشرع الولاية سن قوانين جديدة تتعلق بالأكياس البلاستيكية ودورات المياه الخاصة بالجنسين.
ولقد أصبحنا جيلاً متعجرفاً، يخرج الشارات التي يمكنها تغيير الكون، بينما في الحقيقية لا يمكننا تشغيل حفل توزيع الجوائز، ولا تحريك الثلج ولا إصلاح الحفر وبناء السدود والطرق، أو وقف الشباب داخل المدينة جراء قتل بعضهم بعضاً.
هل يعد سياسيونا بمدينة الفاضلة، لأنه لا يمكنهم التعامل مع الواقع؟، هل تعوض المحاضرات التقاعس عن العمل؟
هل نخطئ الأجيال الأميركية السابقة، التي شربت الكثير من الكوكاكولا ودخنت الكثير من السجائر. لأننا خجلون من أننا نفتقر إلى رؤيتهم، والثقة والقدرة على بناء سد آخر مثل سد «أوروفيل»، أو طريق سريع مكون من ست مسارب، أو وقف المجرمين من تحول عطلة نهاية الأسبوع في المناطق الحضرية في الغرب المتوحش؟.
الحكام الذين لا يمكنهم بناء خزان، لديهم مشروع صغير من القطارات الفائقة، التي تصل إلى نحو 200 ميل في الساعة.
وبالنسبة إلى المشاهير الذين لا يمكنهم فتح المغلف الصحيح، لا يجب أن ينظر إليهم باعتبارهم يسعون إلى حكمة سياسية كونية.

التخفيف من وطأة الأمور الكبيرة

تحول الحفل الأكاديمي للجوائز السينمائية، أخيراً، إلى رتابة وكراهية، والكثير من هؤلاء النجوم الذين صعدوا إلى المنصة، تحدثوا بصخب عن شرور الرئيس دونالد ترامب.
وتعتبر مثل هذه الخطابات الرخيصة سهلة. ولكن أولاً، يجب على المتشككين ضمان أن حفلتهم سارت على ما يرام.
واستخدم عمدة مدينة نيويورك السابق، مايكل بلومبيرغ، كل أنواع أجهزة المشورة الكونية. وتتحدث موقع بلومبيرغ أيضاً عن الإجهاض والاحتباس الحراري، ما يجعله يكسب جمهوراً تقدمياً تجاوز أحياء نيويورك.
ولكن خلال العاصفة الثلجية شبه القياسية عام 2010، برهنت بلومبيرغ على أنها تندرج تماماً في المهام العصرية التي انتخبت من أجلها: وأكدت على أن مواطني نيويورك ليسوا محاصرين في منازلهم، بسبب الثلج الذي كدسته الرياح في الشوارع، والذي ظل هناك لمدة أيام كثيرة.
متلازمة بلومبيرغ سمة المسؤولين الحكوميين المعاصرين. وعندما يكونوا غير راغبين أو غير قادرين على التعامل مع مشكلات ما قبل العصر الحديث في دوائر اختصاصهم، بالإضافة إلى السلطات القضائية والجريمة، وانهيار البنى التحتية ووسائل النقل غير الكافية، فإنهم يعوضون ذلك من خلال التنكر بزي الفلاسفة.
وفي هذا الشأن، يجب التفكير في وعود رئيس بلدية شيكاغو، رام إيمانويل، الأخيرة، التي تسعى إلى إبطال قانون الهجرة الاتحادي، الذي لم يكن كافياً للتخفيف من وباء وجرائم القتل في مدينته.
الرئيس السابق باراك أوباما، ضاعف تقريباً من الدين الوطني. ولم يصل أبداً إلى 3 % من النمو الاقتصادي في أي من السنوات الثماني في المكتب، وترك نظام الرعاية الصحية في مأزق. إلا أنه لم يتمكن من إلقاء محاضرة للأميركيين بشأن شرور الحملات العسكرية، ووعد بتبريد الكرة الأرضية.
وأدار أرنولد شوارزنيغر، الحاكم السابق لكاليفورنيا، ديوناً قياسية خلال فترة ولايته، وبلغت ذروة العجز في الميزانية نحو 25 مليار دولار العام الماضي، وهو في منصبه.
وعلق شوارزنيغر هيكتور على ظاهرة الاحتباس الحراري والطاقة الخضراء، وتباهى بالتزامه بطاقة الرياح والطاقة الشمسية.
وفي هذه الأثناء، فإن واحدة من الطرق الرئيسة في البلاد، وهو «شارع كاليفورنيا ستيت 99»، حصل على لقب «طريق الموت»، بسبب الحفر وحركة المرور، والممرات الضيقة، والسلالم القديمة والخارجية التي تسببت بحوادث قاتلة.
وخلال العواصف التي منيت بها ولاية كاليفورنيا في وقت مبكر من فبراير، انهارت شبكة الطرق البالية.
وحذر خليفة شوارزنيغر، جيري براون، من التغير المناخي والجفاف المؤقت، ولم يأذن ببناء خزان واحد. والآن، تختبر كاليفورنيا مستوى شبه قياسي لتساقط الثلوج. 
هل أكملت الولاية ببساطة خطتها المائية التي يصل عمرها إلى نصف قرن، وعشرات الخزانات الجديدة، التي يتم تخزينها من خلال الجريان السطحي، لضمان أن الولاية لا تواجه الجفاف لسنوات.
وبدلاً من ذلك، فأكثر من 20 مليون قدم مربعة من المياه الثمينة، أطلقت إلى البحر. وليس هناك من مكان يمكن وضع الماء فيه، بالنظر إلى أن كاليفورنيا، لم تبنِ أي خزان رئيس خلال أربعين عاماً.
وبالنسبة إلى أطول سد في الولايات المتحدة، فإن التحذيرات بشأن الإصلاحات المطلوبة ذهبت أدراج الرياح لسنوات كثيرة. 
وعلى الرغم من الحقيقية القائلة بأن نحو 20 مليون شخص من كاليفورنيا يعيشون في الولاية (في السهول الفيضية)، مقارنة مع الوقت الذي بنيت به. وفي هذه الأثناء، فإن مشرع الولاية سن قوانين جديدة تتعلق بالأكياس البلاستيكية ودورات المياه الخاصة بالجنسين.
ولقد أصبحنا جيلاً متعجرفاً، يخرج الشارات التي يمكنها تغيير الكون، بينما في الحقيقية لا يمكننا تشغيل حفل توزيع الجوائز، ولا تحريك الثلج ولا إصلاح الحفر وبناء السدود والطرق، أو وقف الشباب داخل المدينة جراء قتل بعضهم بعضاً.
هل يعد سياسيونا بمدينة الفاضلة، لأنه لا يمكنهم التعامل مع الواقع؟، هل تعوض المحاضرات التقاعس عن العمل؟
هل نخطئ الأجيال الأميركية السابقة، التي شربت الكثير من الكوكاكولا ودخنت الكثير من السجائر. لأننا خجلون من أننا نفتقر إلى رؤيتهم، والثقة والقدرة على بناء سد آخر مثل سد «أوروفيل»، أو طريق سريع مكون من ست مسارب، أو وقف المجرمين من تحول عطلة نهاية الأسبوع في المناطق الحضرية في الغرب المتوحش؟.
الحكام الذين لا يمكنهم بناء خزان، لديهم مشروع صغير من القطارات الفائقة، التي تصل إلى نحو 200 ميل في الساعة.
وبالنسبة إلى المشاهير الذين لا يمكنهم فتح المغلف الصحيح، لا يجب أن ينظر إليهم باعتبارهم يسعون إلى حكمة سياسية كونية.

السياسة ورجالاتها في أميركا

تحول الحفل الأكاديمي للجوائز السينمائية، أخيراً، إلى رتابة وكراهية، والكثير من هؤلاء النجوم الذين صعدوا إلى المنصة، تحدثوا بصخب عن شرور الرئيس دونالد ترامب.

يصور النشطاء الهجرة غير الشرعية، كقصة إنسانية ليائسين من الفقر المدقع والفارين من الحدود الجنوبية بسبب البؤس، وصولاً إلى استهلال حياة جديدة ومنتجة في الولايات المتحدة.لطالما سعى أرباب العمل منذ فترة طويلة إلى تقويض أجور الأميركيين، من خلال تفضيل العمالة الوافدة الأرخص. وطورت الطبقة المتوسطة العليا الأفكار الأرستقراطية للتوظيف غير المكلف في «المساعدة» على تخلصيهم من الأعمال المنزلية.
وتبقي الحكومة المكسيكية الضرائب منخفضة على نخبها، بسبب التصدير أحياناً، بدلاً من مساعدة الفقراء. وهذا يتسبب بإثارة القلق من أن نحو 25 مليار دولار أميركي يتم إرسالها في شكل حوالات من المواطنين المكسيكيين العاملين في أميركا، ما يضع العراقيل على هؤلاء المغتربين، الذين غالباً ما تدعمهم خدمات الولايات المتحدة الاجتماعية السخية.
ونادراً ما ترحب المكسيك بالمناقشة الجدية بشأن سبب هجرة مواطنيها من بلادهم، ولماذا لا توجد لديهم رغبة في العودة إلى موطنهم؟.
ولا تنشر الحكومة المكسيكية، النهج الصارم الخاص بتطبيق قوانين الهجرة على طول حدودها الجنوبية، أو النهج العرقي لجميع المهاجرين. (من دون أن تكون لديهم رغبة في إصلاح توازن التركيبة السكانية الوطنية)، وهذا يسهم بإضفاء طابع مؤسساتي على الدستور المكسيكي.
ويستثمر الحزب الديمقراطي أيضاً في الهجرة غير الشرعية، ويقلق من أن الأجندات الحالية لا يمكنها الفوز في المجمع الانتخابي دون المقومات الجديدة التي تقدر الدعم الليبرالي لفتح الحدود والخدمات الاجتماعية السخية، وفي المقابل، فإن المهاجرين الليبراليين والمتنوعين عرقياً قد يتباينون بصورة لا يمكن التكهن بها.
مجموعات «لا رازا» اعتبرت أن تدفق المهاجرين غير الموثقين يغذي عدد المؤيدين الذين لا يمكن دعمهم، وبالنسبة إلى الهجرة التي يتم مقارنتها مع الاستيعاب السريع، فقد أخفتها الدوائر الانتخابية القائمة على أساس عرقي عن الأنظار.
نشطاء الهجرة غالباً ما يخطئون الولايات المتحدة تاريخياً واستعمارياً، بينما يلحون على أن ملايين الأجانب لديهم حق فطري في الدخول على نحو شرعي والإقامة في هذا المكان المفترض أنه مروع. المهاجرون غير المسجلين ليسوا غافلين عن أن دخولهم غير الشرعي، على نحو يناسب مصالحهم الشخصية، يدعم المهاجرين الشرعيين الذين غالباً ما ينتظرون سنوات لدخول الولايات المتحدة.
الطلب المتزايد على الخدمات الاجتماعية غالباً ما يؤثر في المجتمعات المكسيكية الأميركية، التي تعتبر ضمن الجاليات الأكثر خطورة، وهذه حقيقة تفسر سبب وجود أعداد كبيرة من ذوي الأصول اللاتينية تدعم تطبيق الحدود.
ماذا تعني كل هذا التعقيدات بالنسبة إلى خطط إدارة ترامب للعودة إلى إنفاذ قوانين الهجرة القائمة؟.
هناك خط أحمر واحد فقط بالنسبة إلى سياسات الهجرة الرابحة المدعومة على نحو كبير، فأغلب الأميركيين يريدون فرض الحدود، وبالاعتماد على كيفية صياغة هذا السؤال، فإن معظم المصوتين يفضلون إنهاء بناء الجدار على الحدود الجنوبية، وإنهاء كل الهجرة غير الشرعية.
ويوافق معظم الأميركيين على أنه لو أن مثل هؤلاء المهاجرين الذين ليس لديهم تاريخ عمل، ولاقوا دعماً عاماً، أو تأملوا أن يصلوا للتو إلى منظمة العفو الدولية، أو اقترفوا جرائم حرب في الولايات المتحدة، فإن من الواجب ترحيلهم إلى بلدانهم الأصلية، وهناك نحو مليون شخص بالفعل يواجهون إزالة أوامر حكومة ترامب.
ومع ذلك بالنسبة إلى المهاجرين غير المسجلين الذين يعملون، والذين لم يقترفوا جرائم، ولديهم إقامات في البلاد، فإن إدارة ترامب ستتعلم أن العامة يدعمون بعض فرض بعض العقوبات التي قد تؤدي إلى الغرامة، وتتبعها فرصة السعي للحصول على بطاقة الهوية في أميركا، وبالنظر إلى هذه الحقائق، فإن خطأ المهاجرين اللاحق، سيتوقف عند تعريف الجريمة.
وبالنسبة إلى معظم الأميركيين، فإن سرقة الهوية وتزوير شهادات الحكومة أو الاتجار بأرقام الضمان الاجتماعي، هي نوع من الاحتيال الذي قد ينهي فرص عملهم.
وقد سُجن بعض المواطنين في المناطق الريفية أو داخل المدن الأميركية، بسبب سرقة الهوية أو الكذب في وثائق الدولة والحكومة الاتحادية، ومع ذلك، فإن نشطاء الهجرة يسعون أحياناً إلى التقليل من شأن هذه الأنواع من الجرائم المتأصلة ببساطة في محنة المهاجرين اليائسة.
وبالمجمل، وعقب إغلاق الحدود، ولطالما أن إدارة ترامب لا ترحل المهاجرين الذين لم يقترفوا الجرائم أو غير المسجلين الذين عاشوا هنا لسنوات كثيرة، فإن أجندتهم ستفوز على نحو كبير بالنقاش، وترجع المهاجرين إلى المؤسسة القانونية.

دهاليز الهجرة غير الشرعية

قد يستفيد من النهج غير التقليدي للرئيس الأميركي دونالد ترامب كل من الاقتصاد والمجمع الأكاديمي وقضيتي الهجرة والبيئة.
وكانت الشعوبية الوسطية (على نقيض الشعبوية الاشتراكية لبرني ساندر) قد تعرضت لانتقادات غير مبررة من وسائل الإعلام، أخذاً في الاعتبار أنها سبق أن تلطخت بفعل تيارات معادية للأجانب وتيارات شوفينية في الماضي.
ومع ذلك، كانت هناك بعض العناصر في أجندة ترامب الشعبوية، ليست متأخرة عن موعد استحقاقها فحسب، إنما أيضا مفيدة للحزب الجمهوري، وهذه العناصر في معظمها تتعلق بالاهتمام في إعادة تطوير القاعدة الصناعية والتصنيعية في قلب المناطق الأساسية في أميركا، وإيجاد فرص عمل بأجور أفضل للخاسرين من العولمة.
فكرة ترامب القائلة إن الازدهار واسع النطاق قد يقلص النزعة القبلية وخطوط التصدع العرقية سعت إلى تقويض التأييد التقليدي للديمقراطيين. فالشعوبية، بكل تأكيد، يمكن تحديد معالمها من خلال ارتباطها بعدد كبير من الحركات الشعبية الجماهيرية، من أقصى اليسار عبر الوسط وصولا إلى اليمين المتطرف.
الرابط المشترك بينها هو أن الناخبين العاديين يشعرون بحالة من الاغتراب عن طبقة النخبة في السياسة وأسلوب الحكم والإعلام والترفيه. وفي معظم الأحيان، فإن غضباً لا يمكن السيطرة عليه يأخذ شكل ردود عاطفية على إهانات قائمة، وليس سياسات موضوعة بعناية تهدف إلى معالجة مظالم متصورة.
وبناء على ذلك، تبرز الحاجة إلى هذه الانتفاضات الدورية في المجتمعات التوافقية لتحرير طبقة حاكمة تفتقر للمشاعر، بالأحقية والامتياز. أما الشرارة التي تلهب الحركات الشعبوية، فليس التفاوت الكبير في الثروة والمكانة، بقدر ما هو النفاق الخالص.
ولقد سبق أن رأينا نهج ترامب الذي يفترق إلى العقائدية في التعامل مع الوظائف والتجارة والاقتصاد: فكرته تقول إن السوق الحرة يمكن في معظم الأحيان أن تصبح بنياناً خطابياً واضحاً، وليس طريقاً باتجاهين عندما يتعلق الأمر بالتكتلات التجارية.
وقد يرى الأصوليون المؤيدون للسوق الحرة انتقال الوظائف للخارج والاستيراد الجامح للمنتجات المدعومة من الخارج على أنها من الطرق لتعزيز تنافسية الشركات الأميركية وتشذيب الزوائد منها، لكن من يتبنى وجهة النظر تلك هم في العادة المستفيدون من العولمة والفئة غير المعرضة كثيرا لعملية تقليص الوظائف أو إلغائها أو شحنها للخارج.
إذا تجنب ترامب فرض تعريفات جمركية مدمرة، وتوفير دعم للشركات التي لا تتمتع بالكفاءة، فإن شعبويته الاقتصادية، جنباً إلى جنب، مع إصلاحات الضريبة والتدابير التنظيمية، يمكن أن توجد فرص عمل في البلاد، وأن تقوض أسس الحزب الديمقراطي. لكن هناك الكثير من تطبيقات النهج الشعبوي في مجالات أخرى بحاجة إلى إصلاح متناسب من شأنه أن يسفر عن مكاسب سياسية.
وغالباً ما يعارض التقدميون بين النخبة عمليات التكسير والحفر الأفقي والتعدين وقطع الأشجار وبناء الطرقات السريعة والإسكان بأسعار معقولة مخفضة، أما السبب في ذلك فيعود جزئياً إلى أن الوفرة التي لديهم تسمح لهم بوقف عجلة التطوير الذي يؤمن الوظائف والدخل وحياة أكثر احتمالا للآخرين.
وتستمد هذه المعارضة أيضا قوتها من شعور ينطلق من الجنوب الأميركي (الصاعد حديثاً في مناطق حيث هناك صفر نمو، وبنية تحتية متحجرة)، بأنه ينبغي وقف التقدم، وأنه من الممكن تجميد أساليب الحياة العصرية. فالنخبة في النهاية لديها الوقت والمال للتخلي عما يطلق عليه أسلوب الحياة المثير للإحباط.
ونحن نشهد تجربة شعبوية عظيمة من جانب ترامب: هل نهجه القاعدي الجماهيري غير التقليدي للتحديات الوجودية ستكشف الغطاء أخيراً عن الحركات التقدمية على كونها حركات تغذيها في المعظم مخاوف النخبة، فيما يركب الجمهوريون موجة نجاحات ترامب الانتخابية؟
عند هذا المنعطف، أربكت شعبوية ترامب بتركيزها على الوظائف والتجارة أعداءه، وقدمت مجالات جديدة من البرامج الشعبوية لحلفائه. لكن لا أحد يعلم إلى أي درجة تغذي تجاوزات ترامب الشخصية جاذبيته الشعبوية، أو ما إذا كانت هذه التجاوزات ستقوض في النهاية أجندته.

شعبوية ترامب غير التقليدية

قد يستفيد من النهج غير التقليدي للرئيس الأميركي دونالد ترامب كل من الاقتصاد والمجمع الأكاديمي وقضيتي الهجرة والبيئة.

هناك أغنية شعبية إنجليزية قديمة تقول كلماتها:
«إذا الصيف كان شتاء أو العكس، فإن العالم سينقلب رأساً على عقب».
لقد غنى البريطانيون قائلين: «العالم انقلب رأساً على عقب»، وذلك بعد هزيمتهم غير المتوقعة والكارثية في معركة يورك تاون.
الاضطرابات العالمية هذه ميزت كذلك رئاسة دونالد ترامب منذ البداية.
ويسير كل شيء بصورة غير مسبوقة منذ الانتخابات الأميركية التي أجريت في عام 1932، التي هزم فرانكلين روزفلت فيها هربرت هوفر. وقد أثار ذلك غضب التيار الديمقراطي. ودار النقاش مطولاً بشأن الجمهوريين وهذا ما يحدث الآن مع ترامب وحزبه الجمهوري.
ولا تزال استطلاعات الرأي والنقد السياسي والأفراد «الحكماء» يشعرون بعقدة الذنب بسبب التكهنات الفاقدة للمصداقية. ولا تزال تكهنات الرئيس ترامب الجديدة تحظى بالمصداقية ذاتها التي تحظى بها إجراءات ما يعرف بالجدار الأزرق.
تواطؤ وسائل الإعلام مع حملة كلينتون كان متركزاً في رسائل ويكيليكس الإلكترونية. التآمر يطيح أي فكرة يجعلها الصحافيون مغرضة ومبدئية، بينما هم يتحولون الآن من ثماني سنوات من التذلل إلى العداء المحموم تجاه البيت الأبيض. وفي قاموس الإعلام اليوم، لا يعتبر تعطيل مجلس الشيوخ تخريبياً وإنما حيوياً جداً.
الأوامر التنفيذية لم تعد ملهمة وإنما خطرة. وتجاوز الكونغرس للمعاهدات والتدخلات الخارجية أو رفض فرض القوانين الموجودة، لم يعد يعتبر قيادة رئاسية. وإذا احتذى ترامب بمثال أوباما بالنسبة للمراسيم الرئاسية فسيتم اعتباره محرضاً.
المظاهرات الموجهة ضد رئيس حالي لم تعد قريبة من الخيانة، وإنما غير أمينة. الإعلام المتابع للرئيس لا يعتبر محايداً بعد اليوم، وإنما غير مهني وغير شريف. الذم القاسي ضد الرئيس وعائلته لم يعد عنصرياً وإنماً ملهماً.
وقد تكون منظومة أوباما الانتخابية الناجحة بزيادة الدعم السياسي من خلال سياسات الهوية حدثاً غير نمطي، وليس موجة مستقبلية. انتصاره بالتأكيد غير قابل للنقل إلى المرشحين الليبراليين من غير الأقليات الأخرى.
إرث أوباما هو الدمار القريب للديمقراطيين باعتبارهم حزباً وطنياً، تاركاً إياهم في حرب أهلية مثيرة للاهتمام، بينما سيتم التخلص من معظم مبادراته، وربما نسيانها قريباً.
أين يتجه الديمقراطيون الآن؟ هل سيصبحون أكثر ميلاً إلى اليسار مع السيناتور بيرني ساندرز وإليزابيث وارن؟
في السابع من نوفمبر الماضي كان الخبراء يتوقعون شن حرب جمهورية على المستوى المحلي مثل: ضد المرشح الرئاسي ومجلس الشيوخ والمحكمة العليا الليبرالية للسنوات الثلاثين المقبلة.
وعقب الانتخابات انقلبت الموازين؛ الجمهوريون فازوا بأغلبية في مجلسي الشيوخ والنواب، وغالبية ساحقة في المجالس التشريعية للولايات والحكام، وعدد كبير من الشواغر في المحكمة العليا، وجميعها لم تكن في وضع أفضل حالاً من عشرينيات القرن العشرين.
وعلى مستوى الأهمية ذاتها، فإن السيناتور السابق هاري ريد الذي يعتبر سلاح الرئيس السابق باراك أوباما الفخري، عزز ترامب من خلال تعطيل مجلس الشيوخ، وإعطاء الضوء الأخضر للمراسيم الرئاسية والأوامر التنفيذية المكتوبة «بالقلم والهاتف».
وبالنسبة إلى اختيار طاقمه، تجاهل ترامب نبلاء مؤسسة واشنطن، وأصحاب الشهادات العليا والأكاديميين بشكل عام. ويشعر بأنه لا يدين بالولاء إلى النقاد الجمهوريين الذين احتقروه أو إلى الأسماء الكبيرة من المتبرعين لحملته الذين لا يختارون الاستثمار في ما يعتبرون أنه خسارة للمرشح الخاسر.
طابع ترامب ليس واشنطن، لكنه ولد من خارج هذا العالم المتوحش المتمثل في «عقارات مانهاتن». طريقة ترامب الصاخبة في ممارسة الأعمال التجارية وحشية وغير تقليدية تماماً. لا تبدأ بالهجمات. لقد تخلص من هذه المسألة وتبنى الجموح لزعزعة الخصوم. ويطلب في البداية ثلاثة أضعاف وما هو مقبول في النهاية لتسوية الصفقة.
خطاب التنصيب كان صعباً وقصيراً وغير منطقي، ويعكس رغبة ترامب بأن يقاتل أعوانه كل المعادين في واشنطن والعالم لاستعادة أولويات الطبقة الوسطى.
ويتطلع ترامب إلى تحقيق نمو اقتصادي بنسبة 4 في المئة من معدل الناتج المحلي الإجمالي، وذلك من خلال رفع القيود والإصلاح الضريبي، وإنتاج الطاقة، والدعم الاقتصادي، والفوز بقسم كبير من أصوات الأقليات، وبالتالي البقاء بعيداً عن قاعدة الديمقراطيين. ويعتمد على الوظائف ذات المدخول الجيد، ويهتم برفع مدخول العائلة أكثر من أي شيء آخر.
وقبل أسابيع خلت، وجه المحللون تحذيرات شديدة بشأن خطاب ترامب بإنشاء منطقة عازلة في سوريا التي كانت هيلاري كلينتون قد اقترحتها سابقاً.
هل سيتمكن ترامب من إقناع الداعمين، وهل سيسترضي الروس بهذا الشأن؟ لا أحد يعرف تماماً.
يتحدث الرئيس الأميركي الآن إلى تايوان، ويضاعف الدعم لإسرائيل، ويقول إنه غير مضطر للبقاء موالياً لكل من الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي ويضغط على إحداث تغيرات في حلف «ناتو».

حينما ينقلب العالم رأساً على عقب

من المحتمل أن لا يتواصل الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترامب مع الشعب الأميركي من خلال المؤتمرات الصحافية التقليدية في معظم الأحيان. ومن غير المرجّح أيضاً أنه سيرد على العديد من الأسئلة الواردة من صحافيي نيويورك وواشنطن.
ما نعرفه هو أن «وسائل الإعلام الأميركية» لم تتخيل فوز ترامب في الانتخابات، وأصبحت مرتبكة بواقع فوزه بالرئاسة. فليس مستغرباً بالتالي أن تكون وسائل الإعلام، التي تضمحل تدريجياً، قد خسرت ثقة الغالبية العظمى من الجمهور، وفقاً لمؤسسة «غالوب»، وأصبحت غير ذي صلة حتى في أوساط التقدميين.
وفي يوم من الأيام في الستينات، كان جميع مذيعي الأخبار المبدعين، من والتر كرونكايت إلى ديفيد برنكلي من الليبراليين، غير أن أولئك أخفوا على الأقل، انحيازهم الكامن وراء قناع من الاحترافية، سمحت لهم بتهذيب القصص الإخبارية من خلال عدسات يسارية دون أن يواجهوا اعتراضات كثيرة.
كما أن خطاب وسائل الإعلام من التيار السائد في عام 1963 القائل إن لي هارفي اوزوالد، قاتل الرئيس جون إف كينيدي الشيوعي المؤيد لكاسترو هو نتاج كراهية تكساس من أوساط اليمين، كان كلاماً خارج المعقول تماماً، لكن لم يجر التشكيك به.
وهذا الاحتكار القديم على الأخبار، على الرغم من ظهور تلفزيون الكابل والإنترنت، لا يزال قائماً حتى عام 2016. حتى في السنوات الأخيرة، كانت شهادات الصحافة «المتميزة»، عدا أسماء علامات مشهورة في مجال الإعلام، تبدو أنها أفضل إعلامياً مما يجري تقديمه من قبل المدونين والمواقع الإلكترونية.
وقد بدا مقدمو برامج ليبراليون معسولي الكلام على التلفزيون العام والإذاعة في الظاهر أشبه بمحترفي أخبار أكثر من نظرائهم الشعوبيين بصوتهم الأجش على الإذاعة والكابل التلفزيوني التجاري.
وعندما تنحرف الصحافة بلا خجل، فإن المتبرعين حتى تزداد رغبتهم لمزيد من التحيّز، بمن فيهم نجم الإعلام باراك أوباما.
في مؤتمره الصحافي الأخير كرئيس، هاجم أوباما الصحافيين الصغار لنقلهم ما سربه موقع «ويكليكس» عن رسائل البريد الإلكتروني لجون بوديستا، والتي يفترض أنها على حساب إرثه وإنجازات هيلاري كلينتون.
ومغامرة ويكليكس بالتأكيد برهنت على أنها كارثة أخرى على وسائل الإعلام، لكن هذا يعود فقط إلى واقع أنها كشفت عن أن الصحافيين من التيار السائد تآمروا مع حملة كلينتون. ارسل غلين ثروش من «بوليتكو» قصة إلى فريق حملة كلينتون لمراجعتها قبل نشرها.
وتوسل من أجل إبقاء تواطئه تحت الأضواء واعترف بأنه أصبح «مخترقاً إلكترونياً» في عدم اللياقة الصحافية. ويمكن أن يكون قد كوفئ على انحيازه اليساري غير المتوقع، بعد أن تم توظيفه أخيرا من جانب «نيويورك تايمز» كمراسلها في البيت الأبيض.
أخيرا، اقترح الكاتب بول كروغمان في نيويورك تايمز، عبر حسابه على تويتر الأمر الشنيع بأن ترامب يمكن أن يرحب بهجوم آخر شبيه بالحادي عشر من سبتمبر، نظراً لأن مثل هذه الكارثة الإنسانية من المفترض أنها ساعدت في كسب التأييد للرئيس الأميركي الأسبق جورج دبليو بوش.
وأخيرا، فإن صحافية أخرى من «بوليتكو»، هي جوليا يوفي استخدمت موقع «تويتر» لتروي قصة جديدة عن احتمال حصول ابنة ترامب، ايفانكا، على مكتب في البيت الأبيض. واقترحت في تغريدتها، أن ترامب يلتف على قوانين المحسوبية. ويعتقد بأن "بوليتكو" قامت إثر ذلك بطرد لوفي، رغم أنها أعلنت عن انتقالها من «بوليتكو» إلى «أتلانتيك».
«اتلانتيك»، من جهته، أعلن أنه لن يلغي الوظيفة المقدمة لها، مشيراً إلى أن انحيازها السياسي، على الرغم من فظاظته وافتقاره للاحترافية، إلا أنه من الممكن تفسيره بأنه أمر إيجابي للموقع.
في إعلام اليوم، يخدم كل هذا التشويه كبوليصة تأمين ضد هفوات النزاهة الشخصية، مثل حال ثروش ويوفي.
تحيز الصحافة التي مضى لها عقود كان مقبولاً، على ما يبدو، عندما لم تكن هناك بدائل للأخبار الأخرى. احتكارات وسائل الإعلام من التيار السائد كانت فيما مضى أيضا مربحة للغاية، وكان مذيعو الأخبار الليبراليون القدامى على الأقل مهذبين.
كل تلك الافتراضات لم تعد صحيحة. المنافذ الإعلامية مثل «نيويورك تايمز» و «أن بي سي» لم تعد تحظى بمصداقية أكثر من معظم المواقع الإلكترونية أو «ناشونال انكوايرر». فهل ما يثير الاستغراب في أننا نشهد جنازة الصحافة التقليدية كما عرفناها من قبل؟

لعنة ترامب على وسائل الإعلام

لخص الرئيس باراك أوباما إنجازاته في خطاب «حالة الاتحاد»، الذي ألقاه عام 2016. وفي الليلة ذاتها، أصدر البيت الأبيض بياناً صحافياً يروج لإنجازات أوباما.
والآن، وبالنظر لمغادرته البيت الأبيض، كيف سيجري العمل بتلك المبادرات الموجودة في البيان الصحافي؟.
خذ على سبيل المثال «تأمين تطبيق اتفاقية باريس التاريخية للمناخ». إذ لم يجر، على الإطلاق، تقديم الاتفاقية للكونغرس في صورة معاهدة. وسيتم تجاهلها من قبل الرئيس المنتخب دونالد ترامب.
أما بالنسبة إلى «الانفتاح على كوبا»، بات احتفاء ميامي الأخير بوفاة فيدل كاسترو، وانتصار ترامب في فلوريدا بمثابة أدلة على عدم شعبية هذه الصفقة الأحادية.
وعند الحديث عن «تدمير داعش» و«تفكيك تنظيم القاعدة»، فإننا، على الأقل، نحقق بعض التقدم ضد تلك الجماعات. ولم يتم تفكيك أي من تلك الجماعتين أو تدميرها. وعلى الرغم من وفاة أسامة بن لادن، لايزال الانتشار، واسع النطاق، للتطرف في كل من أوروبا وأميركا، دون رادع، وذلك إلى حد كبير.
وفيما يتصل بـ«إنهاء المهام القتالية في أفغانستان والعراق»، تتواصل الحرب الأفغانية، وساعد الانسحاب المتسرع لجميع قوات حفظ السلام الأميركية في عام 2011 من العراق الهادئة، على زرع الفوضى في بقية أرجاء الشرق الأوسط. ونحن حالياً في خضم إرسال المزيد من الجيوش للعراق.
بالنسبة إلى «إغلاق خليج غوانتنامو»، كان ذلك وعداً ضائعاً، أبرم قبل ثماني سنوات. ولايزال مركز الاعتقال ذاك يؤوي إرهابيين خطيرين.
وبتناول مسألة «إعادة التوازن لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ»، فقد أخفقت سياسة «التمحور حول آسيا». وتعتبر الفلبين اليوم موالية لكل من روسيا والصين معاً. ناهيك عن أن الحلفاء التقليديين، مثل اليابان وتايوان وكوريا الجنوبية، يشعرون بالخوف من أن أميركا غير قادرة على ضمان استقلاليتها.
وفي ذات السياق، ذكر خطاب أوباما مسألة «تعزيز الأمن السيبراني»، وقد ادعى الديمقراطيون وجود تدخل روسي في الانتخابات الأخيرة. ولو تم إثبات صحة ذلك، فإنه سيكون دليلاً على عدم وجود شيء يدعى «الأمن السيبراني». وتؤكد تسريبات «وكيليكس» ورسائل كلينتون المسربة، فضلاً عن الأمور التي أفشاها إدوارد سنودن، تؤكد على أن إدارة أوباما كانت أضعف فترة رئاسية في التاريخ، وذلك فيما يتعلق بالأمن السيبراني.
أما موضوع «تعزيز شراكة الحكومة المفتوحة»، فإن فضيحة وكالة الأمن القومي، وملاحقة صحافيي «أسوشيتد برس»، فإن بعض الأسرار الدفينة التي كشفتها «وكيليكس»، إلى جانب فساد مصلحة الضرائب، جميعها عوامل تكشف أن إدارة أوباما كانت واحدة من أقل الفترات الرئاسية شفافية في الذاكرة.
تحدث باراك أوباما يومها عن «تكريم قدامى المحاربين في البلاد»، بيد أن إدارة شؤون المحاربين القدامى في عهده غرقت في الفضائح، كما أن معظم مستشفياتها غارقة بالأمراض والوفيات غير الضرورية.
وبالنسبة إلى مسألة «التأكد من أن سياسة أميركا تعكس أفضل ما في البلاد»، فإن الحملة الرئاسية لعام 2016 كانت من بين الحملات الأكثر مدعاة للشر، على الإطلاق. وكشفت «ويكيليكس» عن تواطؤ غير مسبوق بين الصحافيين وحملة كلينتون. وبالمقارنة، فقد مثل أوباما، سابقاً، أول رئيس في البلاد يرفض أموال الحملات العامة. وكان أكبر جامع تمويلات من المال الخاص، وأكبر جامع للمال في «وول ستريت» في التاريخ، أو في الحملات الرئاسية.
وفيما يتعلق بـ«حماية حقوق التصويت»، فقد أعقبت الانتخابات الرئاسية الأخيرة أعمال شغب، وانضم الديمقراطيون، من دون أي أساس، لإعادة فرز الأصوات في الولايات الرئيسية المتأرجحة. وقد عمل التقدميون على إلقاء اللوم، بشكل مستمر، على المجمع الانتخابي الذي يكفله الدستور. ليصبح ناخبو البلاد عرضة لحملات الترهيب.
وبالنسبة إلى إجراء «تقوية قوات الشرطة»، فإن عمليات الهجوم القاتلة على الشرطة في ازدياد.
تحدث أوباما عن «الحث على تكامل المهاجرين واللاجئين والتوعية بالمواطنة»، إلا أن حدود أميركا الجنوبية غير منجزة، إلى حد بعيد. وقد تم تجاهل قانون الهجرة، على نحو كبير للغاية. ولم تكن سياسة الرئيس لشؤون اللاجئين تحظى بشعبية كبيرة، وأثبتت وقوع كارثة بحسب ما اتضح من تفجيرات بوسطن، وهجوم سان بيرناردينو، والاعتداء في وأورلاندو، وإطلاق النار والعنف الإرهابي في جامعة ولاية أوهايو في الآونة الأخيرة.
لنلاحظ ما أغفله موظفو أوباما، وهو عمله على مضاعفة ديون البلاد في ثماني سنوات، وقانون «الرعاية بأسعار معقولة» غير القابل للتطبيق، والذي سيتم إلغاؤه قريباً، إلى جانب سبع سنوات من النمو الاقتصادي الهزيل، وعدم مشاركة العمال، وسياسة إعادة الضبط الفاشلة في الخارج، والشرق الأوسط الواقع في حالة دمار.
فلماذا انتعشت شعبية الرئيس الغارقة، في وقتها، وذلك بشكل مفاجئ خلال عام 2016؟
اختفى أوباما من شاشات التلفاز الأميركي، ليحل محله مرشحان لا يتمتعان بالشعبية، وهما هيلاري كلينتون ودونالد ترامب. ونتيجة لذلك، اكتشف أوباما أن فكرته المجردة للبطة العرجاء كانت أكثر شعبية مقارنة بالحقيقة الباردة لفترته الرئاسية على امتداد ثماني سنوات.
ليتكيف أوباما، على نحو حكيم للغاية، ويظهر بشكل نادر، أو يسمع صوته بشكل أقل في أغلب عام 2016. وبالتالي يغادر أوباما حالياً وسط الخراب الحاصل في الحزب الديمقراطي، لفترة ما بعد الرئاسة المثمرة، بشكل حيادي، ودون أي إرث.

تقييم إرث أوباما الخاص

لخص الرئيس باراك أوباما إنجازاته في خطاب «حالة الاتحاد»، الذي ألقاه عام 2016. وفي الليلة ذاتها، أصدر البيت الأبيض بياناً صحافياً يروج لإنجازات أوباما.

قدّم لنا الإغريق فكرة مأساوية، تتمثل بأن الحياة ليست عادلة بتاتاً. وقالوا إن الأمور السيئة تصيب، وبلا سبب، الناس الأخيار. وعادة ما تكون خيارات الحياة مقسمة بين السيئ والأسوأ. وفي المسرحيات القديمة لليونانيين إسخيلوس وسوفوكليس، تبرز كل من البطولة والنبل من المآسي، وحسب.
أوجد الأميركيون الجدد علاجا للعالم، وهو أن الحياة يجب أن تكون عادلة دوماً. وما لم تكن كذلك، فيتوجب إلقاء اللوم على شخص ما أو أمر ما. فجميع الأشخاص الأخيار يستحقون حياة طيبة، أو شيئا آخر.
الدولة المليئة بالضحايا، سرعان ما تصاب بالخوف الجماعي من احتمال الإساءة لشخص ما. فهل يتم ذلك بسداد ديون قيمتها 20 مليار دولار؟، أو إصلاح الضمان الاجتماعي؟ أو مطالبة نحو 47% من الشعب الذي لا يدفع ضريبة الدخل بسداد جزء منها؟
لا، قد يزعم الضحايا إن مثل هذا التضييق غير عادل ومستحيل، فضلا عن كونه مؤذياً. وبالتالي فإننا لا نفعل أي شيء لأن موعد الانهيار المادي بات أقرب إلينا من قبل.
هل يعتقد أي أحد أن ثقافة الشكوى يمكنها تشييد قطار فائق السرعة في كاليفورنيا؟ حتى أن مؤيدي تلك الفكرة يرغبون بأن يجري بناء السكك الحديدية بعيدا عن منازلهم.
كما تعتاد الحيوانات على مبدأ الضحية الجديد. فبناء خزان في كاليفورنيا يعني تجاهل أنواع الحيوانات الموجودة هناك.
يحتمل بأن أسلاف الأميركيين الفقراء، قد وصلوا بعمر الـ 15 عاما إلى «كيب هورن» على متن مركب شراعي أو على ظهور الجياد عبر جبال الروكي.
إنهم ليسوا كشباب الجامعة حالياً. ممن اعتبروا ضحايا العنصرية والتمييز على أساس الجنس، وأمور أخرى. هناك مضايقات ومطالب تتمثل، مثلاً، في «سحب السلاح» لتجنب حدوث أمور سيئة. لذلك ما الذي يمكن لأجدادنا أن يفكروا به؟
تأتي فكرة الضحية الأميركية كترف في مجتمع ما بعد الحداثة الراقي والآمن، الذي يمكنه تقديم مثل ذلك التساهل السخيف. إذ يفترض كولين كابيرنيك لاعب فريق سان فرانسيسكو لكرة القدم الأميركية بأن فريقه الثري يمكنه أن يدفع له ما يصل إلى 20 مليون دولار في العام الواحد، ليظل جالساً في دكة الاحتياط، ومن دون أن يتكبد عناء الوقوف أثناء عزف النشيد الوطني.
ولكن تعتبر فكرة الضحية خطوة مهنية جيدة. فقد حولت وضع اللاعب كابيرنيك من كونه لاعب خط وسط مرهقا للغاية، إلى مدافع عن العدالة الاجتماعية.
وبالنسبة إلى مناظرات الرئاسة الأميركية، ألقت هيلاري كلينتون خلال المناظرة الرئاسية الأولى اللوم على ترامب لفضحه وإهانته لهيئة ملكة جمال الكون لعام 1996 أليسيا ماتشادو، وذلك قبل عقدين من الزمان، حيث جاءت تصريحاته بعد أن اكتسبت ماتشادو أكثر من 40 رطلاً.
قد تتعرض أميركا للإفلاس وتعاني من أعمال الشغب أو الإرهاب. لكن ذلك الأمر لا يهم، فمن الواضح أن بمقدورها الحنق على سنوات ماتشادو العشرين التي أمضتها في حالة نفسية صعبة، لما بعد الصدمة.
بمجرد تحديد فكرة الضحية، فإننا نخسر هواياتنا. وكجزء من الشعور الجماعي بالغضب، نطالب بالإعفاء الشامل عن كل أوجه القصور التي تعترينا.
وفي حالة إليسيا ماتشادو، فما الذي يهم لو هددت مثل تلك الضحية قاضٍ فنزويلي، كما قيل، أو تورطت، كما ورد ذكره، مع زعيم مخدرات، أو أصبحت درعاً لحماية حملة كلينتون؟ كل ذلك لا يعتبر شيئاً مقارنة بالصدمة التي قيل إنها لا تلائم البكيني الذي جعلها تفوز بلقب ملكة جمال الكون والشهرة.
أحيانا يصبح فن فكرة الضحية أمراً مربكاً. ففي حال كنا جميعا ضحايا نوعٍ ما، فمن بقي إذن ليكون الجاني؟
هل يمكن إدانة الضحايا؟ وفي حال كان الأمر كذلك، فعلى من يقع الاختيار؟
للأسف، فإن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، وتنظيم «داعش»، والصينيين ليس لديهم أي تعاطف لأي من الأميركيين الذين يطالبون بأن يكونوا مكان الضحية.
وكذلك فإن المشترين الأجانب لسندات التمويل الأميركية لا يعمدون لإرجاء مسألة الديون إلى جحافل الضحايا الأميركيين. ولن تستثني قنبلة نووية من كوريا الشمالية أو إيران الأميركيين حسب أعراقهم أو جنسهم أو طبقتهم الاجتماعية، أو على نحو أقل الضحية والمعتدي.
لإعطاء البطولة الأميركية حق قدرها، علينا قراءة مسرحية سوفوكليس «أنتيغون»، أو مذكرات «ذا أولد بريد» ليوجين سليدجي، ومتابعة مباريات كرة القدم بشكل أقل.

فكرة الضحية الأميركية

غالباً ما يقارن المتشائمون أميركا التي تحيط بها المتاعب بروما المترنحة في عهودها المتأخرة أو الإمبراطورية البريطانية المفلسة والمنحدرة. 
إلا أن أوروبا في العصور الوسطى (حوالي 500-1450) هي المقارنة الأكثر ملاءمة. والعالم في العصور الوسطى كان حوالي 1000 عام من الإنجاز الإنساني المتألق وإن كان متقلباً، جنباً إلى جنب مع انعدام الأمن والخرافة ووجود طبقتين وليس ثلاث طبقات.
وواصلت الجامعات الكبيرة الموجودة في القرون الوسطى في بولونيا وباريس وأكسفورد قطع خطوات عملاقة في العلوم. ولم تكن مختلفة عن كليتي الطب والهندسة في جامعتي هارفارد وستانفورد، إلا أنها لم تكن مراكز للتفكير الحر.
وعوضاً عن ذلك، صممت رموز خطاب العصور الوسطى لضمان ألا يشكك أحد في سلطة عقيدة الكنيسة. ومن الناحية الثقافية أو السياسية فإن الأدبيات غير الصحيحة للماضي الكلاسيكي من أريستوفانيس لبترونيوس قد فرضت عليها الرقابة باعتبارها إما مخربة أو ضارة.
تعاني الطبقات الوسطى المتضائلة من خدمة مليارات الدولارات المقدمة في صورة ديون استهلاكية وديون للطلبة من قبل البنوك الكبرى، وذلك بطريقة تشبه معاناة الفلاحين في القرون الوسطى.
وفي أوروبا القرون الوسطى، انتشرت الأمية على نطاق واسع. وسادت الخرافة على المنطق. ولكن على الرغم من إنفاقنا نحو 11 ألف دولار على كل طالب، سنوياً، هل يمكن أن نعتبر أننا مختلفين عن تلك الفترة، وإلى ذلك الحد؟ 
فبالنسبة إلى كثير من الاستطلاعات، فإن أكثر من ربع الأميركيين يعتقدون بعلم التنجيم. كما يعتقد ربع الأميركيين أن الكائنات الفضائية قد زارت كوكب الأرض. فضلاً عن أن أكثر من 40% منهم لا يمكنهم ذكر اسم نائب رئيسهم السابق. وأن قرابة ثلاثة أرباعهم ليس لديهم أدنى فكرة عن السبب الذي أدى لوقوع الحرب الباردة.
كانت الجماعات الحاكمة في محاكم القرون الوسطى مليئة بالأشرار من الداخل، وبالأوغاد والمؤامرات والمكائد. وذلك بالمقارنة مع الفضائح الحالية والأكاذيب والمؤامرات الدائرة في واشنطن. وكتب المعلقون القدامى عن أطروحات اقتصرت على فئة معينة، لا يقرؤها أحد. واعتبرت تلك الأعمال نوعاً من المواد غير المفهومة "نظرياً" لأساتذة العلوم الإنسانية بالجامعات.
لقد كانت أوروبا القرون الوسطى متشظية لإقطاعات محلية متحاربة.
وبالنظر إلى الحدود القديمة المنسية منذ زمن، استندت نخب القرون الوسطى على الجدران الكبيرة والخنادق للبقاء آمنة. وذلك بشكل مماثل لما نشهده حالياً بالنسبة إلى مناطق، مثل ماليبو ووادي السيليكون.
أما اليوم، فيقود مجلس اللوردات سيارات من طراز "بي إم دبليو"، ويسافر أعضاؤه على متن طائرات خاصة عوضاً عن امتطائهم الأحصنة. قد يرتدون الجينز أو الشباشب بدلاً من العباءات والتيجان، إلا أن ثروتهم وتأثيرهم غير محدود، تضاهي عظمة اللوردات في القرون الوسطى.
يمكن للمهندسين المدنيين البارزين في القرون الوسطى تصميم كاتدرائيات مهيبة في أماكن مثل شارتر وروان. ولكن الديون والعجز والاختلافات تعني أن تشييدها، على عكس تشييد معبد البارثينون في وقت مبكر، قد استغرق قروناً عدة لإنجازه.
تشبه التصميمات الأولية لولاية كاليفورنيا ونماذجها للسكك الحديدية عالية السرعة خطط الكنائس القوطية المكلفة في العصور الوسطى. لكن حقيقة استكمال المشروع ستتطلب تجاوز التكاليف على مدى نصف قرن ودعاوى قضائية، وتواصل ارتفاع الضرائب والرسوم.
في القرن الواحد والعشرين أصبحت أميركا، التي نستند عليها ولكن التي لا يمكننا إعادة بنائها أبداً، بُنىً مثل سد هوفر.
ومن غير المقنع أن بإمكاننا بناء سد يتألف من ثماني خانات ووضع نظام طرق سريعة من الساحل إلى الساحل. وسائل الترفيه في القرون الوسطى مثل التمثيليات الصامتة والشعوذة، والعروض البهلوانية، تختلف عن أنواع الترفيه التي يؤديها الشعراء اليوم أمام اللوردات. أما في عصرنا، فحري بنا التفكير في الفجوة بين سمفونية ما وأحد برامج الواقع، وبين برامج المسابقات واتحاد كرة القدم الأميركي.
هناك اختلاف واحد كبير بين القرون الوسطى والعالم الحديث. الناس هنا تعيش في عصر القرون الوسطى وتؤمن بالتفوق وينظر إليها على أنها تحاول الحفاظ على الثقافة حية حتى تعود الحضارة.
الناس التي تعيش في العصور الحديثة تفعل ذلك على نحو كبير من أجل نزعتها الغريزية من دون أن تبدي قلقاً على ما سيعقب ذلك، مع قليل من الوعي لما تمت خسارته، وما يجب استعادته.

أميركا العصور الوسطى

غالباً ما يقارن المتشائمون أميركا التي تحيط بها المتاعب بروما المترنحة في عهودها المتأخرة أو الإمبراطورية البريطانية المفلسة والمنحدرة.

أتاح الحزب الديمقراطي لدونالد ترامب فرصة نادرة لإدخال تغييرات كبيرة على الخريطة الانتخابية يمكن أن تستمر لسنوات مقبلة.
أولاً، قدم الديمقراطيون لترامب هدية عظيمة من خلال استكمالهم التطرف المستمر لحزبهم في عهد الرئيس باراك أوباما. وعقب عام 2008 لم يعد هذا حزباً للطبقتين العاملة والوسطى، وإنما هرم سياسي غير متوازن.
وفي القمة توجد النخب التي ظهرت في بريد جون بودستا الإلكتروني: أعضاء وسائل الإعلام ذاتية الأهمية، خريجو الجامعات البارزة، ومليارديرات وادي السيليكون، والطبقة الثرية المتنفذة في وول ستريت، و متعجرفو الممر الساحلي. وهم يتحدثون كما اليساريين، ولكنهم يعيشون وفق طريقة حياة ملكية. ويستقطبون الأقليات للتصويت علناً، ثم يسخرون منها في أحاديثهم الخاصة.
وتضم الشريحة الواسعة الدنيا للحزب موظفي الحكومة، والفقراء والأقليات، والملايين الذين يعتمدون على المساعدات الفدرالية ومساعدات الولايات. وتم تجاهل الديمقراطيين الواقعين بين الشريحتين، ولذا واصلوا الهروب من الحزب. أنظر إلى الخريطة الحمراء/الزرقاء في الانتخابات. لقد تراجعت قوة الديمقراطيين إلى المدن الداخلية والضواحي الساحلية الغنية.
الديمقراطيون تعلموا درساً مريراً هذا العام: وهو أن حزب أوباما اليساري، وأجندات الايديولوجيات الغنية الفقيرة لا يخاطب معظم البلاد. وعلى الرغم من الأجندة التقدمية الصعبة، إلا أن أوباما كان قادراً على الفوز بفترتين من خلال الاعتماد على التضامن العرقي والإثني، وكسب أعداداً قياسية من أصوات السود وذوي الأصول اللاتينية.
الأمر الأسوأ بالنسبة للديمقراطيين أنهم من خلال مخاطبة التضامن القبلي قادوا إلى تجمع الطبقات العاملة البيضاء. وعندما يتم توصيف التشابه الجسدي كأفضل حجة للتصويت لصالح شخص، فإنه يطلق الضوء الأخضر للجميع لفعل الأمر ذاته بما في ذلك أعداد هائلة من البيض الأقل تأثيراً الذين صوتوا لترامب.
واستفاد ترامب من هذه المداخل من خلال إعادة صياغة الرسائل الجمهورية القديمة لتشمل ما يسمى بالتجارة العادلة (وليست الحرة)، ومن خلال ترك الأمن الاجتماعي وشأنه والوعد بإيجاد المزيد من الوظائف، انتزع ترامب ملايين الناخبين من الطبقة الوسطى والدنيا من الحزب الديمقراطي.
وخاطبت شعبوية ترامب عدداً مذهلاً من السود وذوي الأصول اللاتينية. وعلى الرغم من أن ترامب كان أغنى من بعض الجمهوريين من أصحاب المليارات المرشحين خلال السنوات الأخيرة الماضية، فقد قدم نفسه باعتباره رجلاً شعبياً، وتناول الوجبات السريعة وتحدث بلهجة حي كوينز.
وبالنسبة إلى كثير من غير البيض، تركزت رسالة ترامب على الطبقة أكثر منها على العرق. وشارك سكان داخل المدينة في عدد من المخاوف ذاتها مع البيض الفقراء في وادي أوهايو وجنوب ميتشغان. ولدى بعض السود الكثير من الأمور المشتركة مع سود ولاتينيين منهم مع ميت رومني أو جيب بوش.
وبتعبير آخر، فاز ترامب بأعجوبة في المجمع الانتخابي، على الرغم من وسائل الإعلام المعادية والمؤسسات الديمقراطية والجمهورية المناوئة. وخاض الحملة بالقليل نسبياً من الإنفاق الانتخابي، وبالفعل لم تكن هناك ألاعيب على أرض الواقع، وفاز لأنه أعاد كتابة القواعد التقليدية للسياسة الرئاسية.
ووصف رؤساء الحزب الديمقراطي ترامب بالمتعصب. وقال الجمهوريون عنه «لا لترامب». وتخوف بعض الديمقراطيين النخبويين عن حق من أنه قد يحدث ثورة في الحياة السياسية من خلال سرقة ناخبي الأقليات والطبقة العاملة من الديمقراطيين على أساس مخاوف طبقية مشتركة تتجاوز العرق. وأبدى بعض الجمهوريين النخبويين قلقاً من أنه قد يفوز بمتحولين جدد، ممن لا يكترثون بما إذا اعتبرته صحيفة «وول ستريت جورنال» خارجاً وبالتالي سوقياً غالباً..
ما هي أكثر المفارقات غرابة؟ جمهوريو المؤسسة الذين كرهوا ترامب بدوا كثيراً مثل ديمقراطيي المؤسسة. وبالمجمل، فإن ترامب الذي يعتبر من أصحاب المليارات يعتقد أنه يمكنه أن يشكل نوعاً جديداً من الأغلبية «الجمهورية»، الأمر الذي أثار ضيق الجمهوريين والديمقراطيين النخبويين على حد سواء. وهو يمكن أن يكون على حق.

صيغة فوز ترامب الغريبة

طريق ولاية كاليفورنيا 99 هو الطريق السريع بين الشمال والجنوب، الذي يمر عبر الوادي الوسيط الكبير. ولم يتغير كثيراً منذ منتصف ستينيات القرن العشرين. ومنذ نصف قرن مضى، عندما وصل عدد سكان الولاية إلى نحو 18 مليون شخص، وليس إلى نحو 40 مليوناً، كما هي الحال اليوم. وكان الطريق 99 تمضي فيه السيارات مسرعة، عبر أربعة مسارات رائعة. وكان جوهرة التاج في نظام طرق ولاية كاليفورنيا.
ولكن الأمر ليس كذلك الآن، فقد وصفت فاليو بنغوين (وهي منظمة أبحاث خاصة)، الطريق باعتباره أكثر الطرق الرئيسي السريعة في أميركا من حيث عدد الضحايا. السكان المحليون، الذين يعيشون على امتداد الأربعمئة ميل غالباً ما يأوون إلى الفراش، بعد التقارير التلفزيونية الإخبارية، التي تتناول الحوادث، التي تشارك بها سيارات عدة، ومن ثم يستيقظون لحسابات إذاعة «سنترال فالي» عن حوادث السير على الطريق 99.
ويشهد الطريق 99 عملية تحسين تتكلف نحو مليار دولار، وتستغرق عقوداً عدة لزيادة مساراته الأربعة إلى ستة مسارات، وتم قطع الكثير من الوعود لبناء مدارات لتحل محل المخارج والمداخل العائدة إلى أيام السير المتقاطع.
الطريق 99 هو رمز لولاية تمر بتراجع نفسي ومادي. وأبناء كاليفورنيا في ما يبدو أكثر تعقيداً من أن يخصصوا نحو عشرة مليارات دولار لكي يضمنوا أولاً أن الولاية بها طرق سريعة تمتد من الشمال إلى الجنوب، إضافة إلى الطريق 99 لا بد من المقيمين في الولاية من أن يكتفوا أيضاً بالطريق السريع 101 والطريق 5 العابر للولايات، الذي يعد بالغ الازدحام الآن.
وضمان أن طرق كاليفورنيا السريعة ستكون بها ستة مسارات، وإضاءة جيدة، وتتمتع بالأمان كان يمكن أن تكون مهمة عملية للغاية بالإمكان استكمالها منذ فترة طويلة، وكان يمكن أن ننقذ حياة الآلاف. وعوضاً عن ذلك، فضل البيروقراطيون والسياسيون إهدار المال على إنجاز السكك الحديدية الفخمة.
وفي الوقت الراهن يدفع أبناء ولاية كاليفورنيا ضرائب عن المبيعات والدخل والوقود تعد الأعلى على امتداد البلاد، غير أنه بالمقابل يعد نظام النقل الخاص بالولاية في العديد من الدراسات الوطنية الأخير تقريباً في أميركا.
وبالمثل فإن نتائج الامتحانات في المدارس العامة في كاليفورنيا هي بالمثل في أدنى المستويات على صعيد الولايات المتحدة.
وقد أصبحت الولاية مؤلفة من طبقتين، فالأثرياء الساحليون معفون من أوجه القلق المالي في ما يتعلق بأحلامهم الخاصة بالضرائب المرتفعة، والفقراء ، الذين يحظون بالدعم في داخل الولاية يعيشون النتائج المتعلقة بالحياة الواقعية، وفي غضون ذلك فإن الطبقة الوسطى التي لا تحظى بالاحترام والمجردة من الدخول المرتفعة أو استحقاقات الولاية تغادر الولاية في جماعات كبيرة.
وأصبح الطريق 99 طريق الفقير المعرض للإهمال. وكاليفورنيا بها من المقيمين، الذين يتلقون الإعانات، ما يفوق أي ولاية أخرى، وبها أعلى مستويات الفقر في أميركا. والطريق 99 يجتاز أكثر مقاطعات الولاية فقراً. ونحو ربع سكان كاليفورنيا لم يولدوا في الولايات المتحدة. ولا يزال كثيرون منهم من دون مواطنة أميركية.
والنتيجة هي عاصفة حقيقية تنطلق يومياً على امتداد الطريق 99. وتفاقمت الظروف العشوائية لامتدادات الطريق 99 وحركة المرور الهائلة، عبره من خلال السيارات والشاحنات القديمة، وغير الآمنة، وسائقو كاليفورنيا الكثيرون المفتقرون للخبرة الذين لا يعرفون قوانين وقواعد السيارات. وفي الأغلب لا يقوم سائقو الشاحنات الصغيرة المنطلقون على الطريق 99 بربط حمولاتهم وتثبيتها.
ويقدم الطريق 99 عدداً من الدروس المنسية غالباً التي تركها لنا أجدادنا، الذين رسموا خريطة ما كان في وقت هو من الأول في أميركا، فالطرق السريعة، إضافة إلى السدود والقنوات والجسور تعتبر شريان الحياة بالنسبة للولاية. وأولوية أكثر أهمية من الاستثمار في تحسين حالة المراحيض أو في جهود إنقاذ ذبابة دلهي ساندز.
والهجرة المدروسة والشرعية والمتنوعة جنبا إلى جنب مع الاستيعاب والإدماج السريعين هي وحدها التي يمكن أن تضمن أن التنوع قوة.
والأغنياء الذين يمكنهم في يسر دفع الضرائب العالية لا ينبغي أن يفرضوا هذه الضرائب على أولئك الذين لا يمكنهم دفعها.
وأخيرا، فإن أحلام النخب تصبح وقائع بالغة الخطورة عندما يتم تجريدها أولا على «آخرين» بعيدين وأكثر ضعفا.

دروس من طريق الموت

جرى تداول الكثير من الأخبار القديمة والمتكررة عن ولاية كاليفورنيا أخيراً. إذ تم تقييم نحو 62% من طرقاتها على أنها ضعيفة أو ضئيلة الجودة.
وقد كان هنالك الكثير من التكهنات المتعلقة بتجاوز التكاليف الهائلة، فضلاً عن الخسائر السنوية على مستوى الطرقات السريعة، وذلك حتى قبل أن يتم تمديد الميل الأول من مسار تلك الطرقات. وقد تم استطلاع آراء ثلث سكان «باي إيريا» الذين قد طرحوا آمالهم بمغادرة المنطقة، ليأتي ذلك كسبب رئيسي للتشاؤم.
يعتبر مجموع ضرائب ولاية كاليفورنيا، التي تشمل المبيعات والدخل والبنزين، من بين أعلى معدلات الضرائب في أميركا. ومع ذلك يأتي ترتيب طرقات كاليفورنيا، ونظام التعليم الابتدائي والثانوي فيها بالقرب من القاع.
فعقب سنوات من الجفاف، لم تنشئ كاليفورنيا أي خزان جديد، على الإطلاق. وعوضا عن ذلك، يجري تحويل المياه العذبة الشحيحة إلى البحر. وقد جرى هجر آلاف المنازل الريفية وسط كاليفورنيا بسبب إغراقها بالمياه الجوفية، ولجفاف الآبار فيها.
تعتمد كاليفورنيا على طبقة صغيرة من النخبة بالنسبة إلى نصف إيراداتها التي تستقيها من ضريبة الدخل. ومع ذلك فإن الكثير من دافعي الضرائب الأثرياء يفرون من الولاية التي تضم أربعين مليون شخص، مبدين غضبهم لدفعهم نحو 12% من مدخولهم على الخدمات العامة الرديئة.
ينظر للناخب الشعبي في كاليفورنيا بأنه بلا هدف. وقد عملت الولاية التقدمية والمحاكم الاتحادية على إبطال العديد من التدابير الإصلاحية في السنوات العشرين الماضية، والتي جرى تمريرها بغالبية واسعة النطاق.
تمارس حكومة الولاية التهرب من الواقع، والمماحكة بالنسبة إلى القضايا المتعلقة بالبيئة المائية، بدلا من التعامل مع الولاية الغارقة.
لكن ما الأمر الذي يمكن أن ينقذ كاليفورنيا. لقد عرضت لجان رفيعة المستوى، ولسنوات عديدة، خطط الحزبين الجمهوري والديمقراطي لتبسيط وخفض قانون الضرائب في الولاية، وتخفيف الأنظمة المرهقة، وإصلاح المدارس، وتشجيع استيعاب وتوحيد الثقافة، مع تقديم حوافز لبناء مساكن بأسعار معقولة.
وبدلاً من تحقيق ذلك، يسود الرياء، ففي حال أراد صاحب الملايين، ومؤسس موقع «فيسبوك»، مارك زوكربيرغ مواصلة تلقين سكان كاليفورنيا الدروس عن رهاب الأجانب.
فيجب عليه على الأقل وقف تحويل عقاراته إلى ملاذات. وفي حال استمر الأساتذة في جامعة كاليفورنيا بيركلي في الإلحاح على الولاية لإصلاح عدم المساواة في الدخل، فإنه يجدر بهم أولاً الاعتراف بأن الولاية تدفع لهم أكثر من 300 ألف دولار سنويا، لتضعهم ضمن أفضل 2% من الموظفين الذين يعملون لقاء أجر في الجامعة.
يجب الترحيب بالمهاجرين لولاية متعددة الأجناس، حيث لا وجود لغالبية عرقية، لتحفيزهم على استيعاب الثقافة والقالب السياسي، كما إن المزيد من الوحدة والتكامل قد يساعد في تلك المسألة.
وبالتالي لماذا لا يتم تشجيع شركة «غوغل» على نقل بعض عملياتها الداخلية إلى المحتاجين في «فريسنو»، أو الضغط على أثرياء «سيليكون فالي» لتشجيع السكن بأسعار معقولة في مساحات شاسعة مفتوحة على امتداد ممر «آي-280» شمال سان فرانسيسكو.
وأخيرا، يجب على بيروقراطي ولاية كاليفورنيا تذكر أنه ليس بمقدور سكان الولاية شرب «فيسبوك»، ولا تناول «غوغل»، أو استخدام نظام «أوراكل»، أو العيش على «أبل». لأن الشعب الجائع لا يزال محل اهتمام.
تحتاج النخب للرجوع للماضي، وإعادة دراسة ما أمكن لحكومة ولاية كاليفورنيا تحقيقه في خمسينيات وستينيات القرن العشرين، لإعادة اكتشاف وضع الحكومة الجيد، في حال تمكن أهالي كاليفورنيا العاديين من الحصول، من أي وقت مضى، على غاز وكهرباء ومنازل يمكنهم تحمل تكلفتها، إضافة إلى طرق آمنة ومدارس أكثر تنافسية.

تبديد إرث كاليفورنيا الطبيعي

جرى تداول الكثير من الأخبار القديمة والمتكررة عن ولاية كاليفورنيا أخيراً. إذ تم تقييم نحو 62% من طرقاتها على أنها ضعيفة أو ضئيلة الجودة.

هناك الكثير من الخاسرين في هذه الانتخابات أكثر من هيلاري كلينتون نفسها، ويتجاوزون استطلاعات الرأي المتعجرفة وغير الكفؤة، والنقاد من ذوي التفكير الجمعي، ممن يعرفون كل شيء، والذين عرضوا أنفسهم للإحراج. لقد استقينا من رسائل البريد الإلكتروني، التي تمت قرصنتها، لمحة عن إفلاس قيم صحافيي واشنطن، ومحاميها، وسياسييها، فضلاً عن جماعات الضغط والجهات المانحة الثرية.
غالباً ما ينتهك الصحافيون مبادئهم الأخلاقية خلال الحملات الانتخابية. لدرجة أن المحللة السياسية، دونا برازيل، قد سربت موضوعات المناظرات لفريق هيلاري كلينتون. كما أن كاتبة العمود في صحيفة «واشنطن بوست»، دانا ميلبانك، قد طلبت من اللجنة الوطنية الديمقراطية، تزويدها ببحث مناهض لترامب.
يتعجب المرء لدى قراءته عن الشخصيات الموجودة في حملة كلينتون، من خلال التسريبات التي حصلت، ومن شهادات «ييل» الممنوحة لهم، والمناصب التي تولوها في شركة «غولدمان ساكس»، حتى من عملهم المحدود في حملة هيلاري. هل هذه هي نهاية اللعبة التي من أجلها قد يخسروا أرواحهم؟.
ومن الواضح أنه خلال الأسابيع القليلة من الحملة، توقف تخبط مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، جيمس كومي، على الضغط الذي وضع عليه من عملاء المنظمة الأمنية، أو حملة كلينتون أو رئيسه، النائب العام لوريتا لينش.
لقد التقت لينش بيل كلينتون في اجتماع سري «عرضي» على مدرج المطار، حينما كانت هيلاري كلينتون قيد التحقيق. ومنحت الحصانة لعدد من مساعدي كلينتون، من دون أن يحصل جهاز الاستخبارات على الكثير في المقابل. ولقد لجأت كلينتون للتعديل الخامس لرفض الإدلاء أمام الكونغرس.
لقد كان المسؤول عن حملة كلينتون، جون بوديستا، على تواصل مباشر مع صديقه القديم بيتر كادزك، المسؤول رفيع المستوى في وزارة العدل، الذي يرجح أن يكون قد كشف عن معلومات سرية لحملة كلينتون عن جلسة الاجتماع الوشيكة، والإجراء القانوني بشأن رسائل كلينتون البريدية. وحتى استقالته، كان كادزك مسؤولاً عن تحقيق وزارة العدل حول الرسائل البريدية لهوما عابدين وأنتوني وينر.
لقد كان يجب تعيين محقق خاص. إلا أن الديمقراطيين والجمهوريين، على حد سواء، ترددوا لمدة طويلة عن استخدام مدعين عامين تم تعيينهم بشكل خاص. لقد شعر الديمقراطيون أن كين ستار قد تجاوز تفويضه، بشكل كبير، فيما يتعلق بمتابعة تجاوزات بيل كلينتون. وقال الجمهوريون إن تحقيق لورنس والش في القضية السياسية المعروفة باسم فضيحة «إيران كونترا»، تحولت إلى عملية مطاردة الساحرات.
وتتبدى كارثة انتخابية أخرى بممارسة التصويت الموسع. فالاتجاه الحالي بفتح صناديق الاقتراع بشكل مبكر، وعلى امتداد عدة أيام، أثبت أنه فكرة مأساوية.
الحملات الانتخابية (لأعوام 1980، 1992، و2000)، لم تنتهِ غالباً حتى آخر أسبوع، وذلك حينما يصوت ملايين الناس لأيام أو لأسابيع عديدة قبل يوم الانتخابات، وبالتالي، فإن ما يقوله المرشح أو يفعله خلال الأوقات الحرجة، يصبح موضوعاً غير ذي صلة بالانتخابات. وعندما يجادل المرشح المواطنين بجملة «انتخب مبكراً»، تصبح تلك الجملة موازية لـ «انتخب سريعاً قبل أن تظهر الفضائح القديمة للسطح».
يجب أن يكون التصويت متعلقاً بحادثة مفردة، بدلاً من أن يصبح استطلاعاً يومياً. ولقد بدد الرئيس أوباما الكثير من الوقت أيضاً. فقد خرج من عزلته الظاهرية لإيجاد حملة بالنيابة عن كلينتون، وبطريقة لم يشهد لها مثيل من قبل، مع رئيس لا يزال يتسلم مقاليد منصبه. وفي يوم الانتخابات، لجأ أوباما للسخرية من قبعة دونالد ترامب الخاصة بلعبة البيسبول، كما استهزأ به.
وبينما كان يحض اللاتينيين على التصويت خلال مقابلته مع الممثلة جينا رودريغيز، بدا أوباما أنه قد تغاضى عن تصويت المهاجرين غير الشرعيين، عندما قال إن الهجرة والجمارك ليسا من قوائم الناخبين. ويعتبر انتصار ترامب، مع غالبية الجمهوريين في مجلسي النواب والشيوخ، رفضاً لإرث إدارة أوباما.
في حقيقة الأمر، تعلمنا من ويكليكس أن التكنولوجيا الفائقة في القرن الواحد والعشرين، أرفع مكانة، وأكثر قوة، من رأسماليي العصر الذهبي، أمثال جون روكفلر وأندرو كارنيغي.
البريد الإلكتروني المسرب من المستشارة التنفيذية، شيريل ساندبرغ، كشفت أن مالك موقع فيسبوك، مارك زوكربيرغ، أراد لقاء أعضاء فريق كلينتون الذين كان بإمكانهم مساعدته على فهم «العمليات السياسية لدعم الأهداف والسياسات العامة».
لقد أصبح من السهل القول إن ترامب وكلينتون، قد أفسدا حملة انتخابات عام 2016. ولكن الجناة الحقيقيين، نخبة فاسدة من واشنطن، كانت منحازة وغير كفؤة، وتجهل مقدار كرهها من قبل الأميركيين.

ضربة للنخب غير النخبوية

هناك الكثير من الخاسرين في هذه الانتخابات أكثر من هيلاري كلينتون نفسها، ويتجاوزون استطلاعات الرأي المتعجرفة وغير الكفؤة، والنقاد من ذوي التفكير الجمعي.

يطلق على الحملة الرئاسية، رمزياً، اسم «سباق»، حيث يتوجه فيه مرشحان نحو الخط النهائي، اليوم الانتخابي، للفوز بجائزة الرئاسة.
إلا أن الحملة الرئاسية لعام 2016، أنتجت الكثير من السباقات الغريبة. وقد كان السباق الأول بين الإحراج والفضائح. فهل سيؤكد تسريب آخر لوثائق ويكيليكس، بأن هيلاري كلينتون مخادعة ومتواطئة على النفاق؟ وهل سيؤكد لنا مقطع فيديو يظهر استياء إحدى ملكات الجمال بأن حياة ترامب كانت، ولاتزال، غير مألوفة؟
يتسلم منصب الرئيس المرشح الفائز في يوم الانتخابات. وهنا قد يكون لترامب ورقة رابحة مميزة عن غيره. فجميع المعلومات، الجلية، التي عرفت عنه، أمورٌ من شأنها تأكيد ما نحن على علم به، سابقاً، بالنسبة إلى فظاظته. إلا أن أياً من التسريبات الإضافية عن هيلاري كلينتون، يمكنها تحطيم مظهرها الزائف المتداعي، الذي يصورها، كتابعة للمؤسسة، تنعم بالكثير من الاحترام.
وهناك سباق آخر بين الصحة النسبية للمرشحين الرئاسيين. فكلينتون في عمر الثمانية والستين تبدو ضعيفة للغاية. أما ترامب ذو السبعين عاما، فيبدو شديد الاهتياج.
يتم تمديد هذا السباق الذي يقترب من نهايته، وذلك إما لنلحظ تدهور صحة كلينتون، سواء بأن يغمى عليها، تقريباً، أو بأن تصاب بنوبة سعال. أو ليبقى ترامب، الذي لا ينام، ساهراً على برنامج «تويتر» حتى الساعة الثالثة صباحا لينخرط في فعل تدمير ذاتي عبر إثارة خلاف مع ملكة جمال، سابقة، أو أحد الجمهوريين.
يسعى الديمقراطيون لرفع معنويات كلينتون، ويريد الجمهوريون تهدئة ترامب. وحتى الآن، فإن القلاقل المثارة بشأن صحة كلينتون الضعيفة يبدو بأنها تطغى على جنون ترامب الليلي.
يتبدى السباق الثالث بأحد الانشقاقات داخل الأحزاب الممثلة لكلا المرشحين. فقد كشفت رسائل البريد الإلكتروني المسربة أن حملة كلينتون قد تواطأت، في فترة الانتخابات التمهيدية، مع اللجنة الوطنية الديمقراطية التي يفترض بأن تكون محايدة.
إن ترامب الآن في حالة حرب مع كل من كلينتون والإعلام الليبرالي. كما أنه في معركة أخلاقية مع معظم المثقفين الجمهوريين، بدءاً من واشنطن ووصولاً إلى نيويورك، بالإضافة إلى معظم وسائل الإعلام التقليدية المحافظة، والطبقة الاستشارية. وحتى الآن فإن حرب ترامب المدنية أكثر تأثيراً من حرب كلينتون. هناك سباق رابع بين وسيلتي إعلام مختلفتين. فمصادر وسائل الإعلام التقليدية، منافذ شبكة الأخبار الرئيسية الثلاث، نيويورك تايمز الرائدة وواشنطن بوست، والشركات التابعة للراديو الوطني العام وشبكة تلفزيون «بي بي إس»، فضلاً عن البرامج الليلية، وأماكن لقاء مشاهير هوليود، جميعها وسائل إعلام مؤيدة لكلينتون، بشكل مباشر.
هناك الكثير من العصابات الإعلامية الإخبارية الأميركية في العالم التي ترتبط بإدارة الرئيس الأميركي باراك أوباما، كما أن الصحافيين، وبشكل مماثل، مرتبطون بحملات كلينتون، السابقة والحالية. وعلى نحو مفترض، فإن المشرفين على النقاش المحايد والحقائق يؤيدون كلينتون، بشكل علني.
<img alt="" height="478" src="https://media.albayan.ae/images/fasil/c2462.jpg" width="456"/>
وبالمقابل، فإن بعض مقدمي برامج الحوار على الراديو، مثل راش ليمبو ولورا إنغراهام، ناهيك عن مواقع الإنترنت مثل «أخبار بريتبارت»، و«درادج ريبورت»، وبعض المضيفين على قنوات فوكس نيوز وعدد من المدونين، يؤيدون دونالد ترامب، بشكل صريح.
وفي حال تغلبت كل من الروح والشغف على المبادئ في تلك السباقات، سيتمكن الإعلام غير التقليدي المؤيد لترامب من هزيمة الإعلام الذي يمكن التنبؤ به، والمؤيد لكلينتون. ولكن حتى الآن، فإن كلينتون وصلت إلى عدد أكبر من الناخبين عن طريق الاستعانة بالإعلام القديم، مقارنة بترامب الذي يستعين بالإعلام الجديد.
هناك سباق آخر بين الشخصيات المزعجة للمرشحين أنفسهم. فخلال الأسابيع المقبلة، هل سيضجر الناخبون من صيغ التفضيل المطلقة، والفارغة، لترامب أثناء حديثه، مثل «رائع»و«عظيم» و«هائل»، أو تشدقه وهو يدافع عن حياته المهنية؟ أو هل سنصبح منهكين، على نحو أكبر، من تشبيه كلينتون «بالممرضة راتشيد» التي ظهرت في فيلم «أحدهم طار فوق عش الوقواق»؟
كلما انفجر ترامب في رد ما رأينا رتابة رد كلينتون، بشكل أكبر. ومع ذلك فإن الهدوء المصطنع لايزال أمراً مفضلاً أكثر مقارنة بالصراخ الحماسي، أحيانا.
هناك سباقان نهائيان، وهما الأهم من كل السباقات السابقة، ممثلان بالمال والوقت. لقد حصل ترامب، صاحب المليارات، على مال أقل في حملته، مقارنة بهيلاري كلينتون التقدمية المناهضة لوول ستريت. بيد أن الوقت بات أكثر قيمة من المال.
إن كلينتون في الطليعة، وتتربع الصدارة. في حين أن ترامب متراجع، ويحتاج لأسبوعين آخرين قبل يوم الانتخابات. يبدو أن معظم استطلاعات الرأي التقليدية والموثوقة مثل «غالوب» و«رويترز» وغيرها، تؤكد الأغلبية الكبيرة لكلينتون. وفي هذا العام الغريب، سيكون الفائز، هو الناجي الذي وصل بالكاد إلى خط النهاية في الثامن من نوفمبر 2016.

نظرة على السباق الرئاسي الأميركي

يطلق على الحملة الرئاسية، رمزياً، اسم «سباق»، حيث يتوجه فيه مرشحان نحو الخط النهائي، اليوم الانتخابي، للفوز بجائزة الرئاسة..

يرى مؤيدو المرشح الجمهوري دونالد ترامب أن انتصار هيلاري كلينتون المحتمل في شهر نوفمبر يشكل نهاية لأي فرصة تتصل بالمحافظين لاستعادة الضمانات الدستورية، والسلامة المالية، والحرية الشخصية. بينما يقسم التقدميون التابعون لكلينتون على أن انتصار ترامب سيعني انهيار أميركا التي يعرفونها، زاعمين في أوجه تشابه ترامب مع كل دكتاتور، بدءاً بجوزيف ستالين ووصولاً إلى هتلر.
إن جزءاً من الجدل بشأن عام 2016، القائم حيال إيجاد العملية الانتخابية أو تحطيمها، هو بسبب أن مستقبل مجلس الشيوخ المنقسم قد يتوقف على الفائز بالرئاسة.
يأتي نموذج رئاسة أوباما كالخوف الأكبر. فخلال السنوات الثماني الأخيرة حول أوباما قوى الرئاسة بطريقة لم ترَ خلال عقود.
ويتحدث الكونغرس بشكل مهيب عن إجراء «إصلاح شامل للهجرة» بيد أن أوباما، على غرار ما وعد، تجاوز كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ لفتح الحدود مع المكسيك، من الناحية العملية. كما أصدر نظام العفو التنفيذي. وسمح لمدن بأكملها بأن تكون معفاة من قانون الهجرة الفيدرالي. ولم تقل الصحافة شيئاً عن ذلك التجاوز غير العادي لسلطة الرئاسة، وذلك على نحو كبير لأن تلك الطرق غير القانونية قد استخدمت لتحقيق الغايات التقدمية المنشودة، والتي يفضلها الكثير من الصحافيين.
لقد اعتاد مجلس الشيوخ على التصديق على المعاهدات. ففي الماضي، لم يكن الرئيس مخولاً للمصادقة، من جانب أحادي، على معاهدة فرساي، وإدراج اسم الولايات المتحدة في عصبة الأمم، والسماح بالقتال في فيتنام أو العراق من دون سلطة شرعية، فضلاً عن تغيير القوانين الموجودة عبر عدم الإنفاذ أو إعادة كتابة قوانين الإفلاس.
ولكن ذلك لا يسري الآن، فقد شكل أوباما سابقة حيث إنه ليس بحاجة لتصديق مجلس الشيوخ لإيجاد معاهدة تاريخية مع إيران بشأن تخصيب اليورانيوم. واختار أن يتم التصديق على عناصر تتعلق بقانون الرعاية بأسعار معقولة، بعد أن تم التنبؤ بها في جهود إعادة انتخابه عام 2012.
وبعد تلقيه الرفض من الكونغرس، يغلق أوباما حالياً، وبوتيرة بطيئة، معتقل خليج غوانتنامو، من خلال إرسال السجناء لدول أخرى.
يجب أن يقلق معارضو كل من دونالد ترامب وهيلاري كلينتون. إذ يمكن لأي من الفائزين أن يحوز على السبق بالسماح لأي مدينة أو ولاية في الولايات المتحدة بأن تكون محصنة ضد أي قانون فيدرالي يلقى الاستياء، بدءاً بقانون الأنواع المهددة بالانقراض، وقوانين تسجيل الأسلحة الفيدرالي، وصولاً إلى قوانين الإجهاض المحافظة.
هل يمكن أن يعترض أحدهم في حال تم التحقيق مع وزير خارجية ترامب عن طريق النائب العام لترامب، حول عدم صدقه بشأن خادم الرسائل الإلكترونية الخاص، وذلك بالطريقة التي تم التحقيق فيها مع كلينتون على يد لوريتا لينش؟
هل يمكن لأحد ما معارضة موافقة الرئيس ترامب على المعاهدة المبرمة مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بالطريقة ذاتها التي تجاوز فيها أوباما الكونغرس مع اتفاقية إيران؟ وفي حال قررت الرئيسة كلينتون إطلاق النار على كوريا الشمالية فإنها ستحتاج بلا شك لسلطة الكونغرس، بالنظر إلى مهمة أوباما غير الشرعية في إطلاق النار على ليبيا؟
لقد أسس أوباما لسابقة تشير إلى أن الرئيس يجب أن يمنح تصريحاً للكذب على الأميركيين. هل يتعين على الأميركيين، على غرار ما تعهد به أوباما، إبقاء أطبائهم وخططهم الصحية، بينما يستفيدون من الأقساط والخصومات الأقل، فيما تحتفظ البلاد بملايين الدولارات بالاستفادة من قانون الرعاية بأسعار معقولة؟
وأخيراً، هل تعمد أوباما الكذب عندما أقسم بأنه أرسل الأموال للإيرانيين فقط لأنه لم يتمكن من إرسالها لاسلكياً، وذلك في الوقت الذي أقرضت الإدارة الأميركية، في الواقع المال للإيرانيين عن طريق المصرف، في الماضي؟ هل لم يكن المال المقدم للإيرانيين فدية للرهائن الأميركيين، وذلك كما أكد الرئيس؟ وهل حقاً لم يراسل أوباما هيلاري كلينتون، على غرار ما أكد، على بريدها الإلكتروني الخاص غير الآمن؟
لقد أثبت الكونغرس عدم كفاءته في فرض الحقوق الدستورية لتحقيق وموازنة تجاوز أوباما التنفيذي. وغالباً ما تنازلت المحاكم عن الرقابة الخاصة بها. إلا أن الصحافة هي أكثر الجهات التي تستحق اللوم، إذ تشبه المؤتمرات الصحافية للبيت الأبيض حالياً نظيرتها في الكريملن، بطرح الصحافيين أسئلة سهلة على بوتين بشأن رحلته الأخيرة لصيد الأسماك.
في عام 2017 سيكون الرئيس، ترامب أو كلينتون، قادراً على فعل أي شيء يتمناه، هو أو هي، دون الكثير من المراقبة، والفضل في ذلك يعود لسابقة تجاوز أوباما، محرضاً من قبل أن الغاية تبرر الوسيلة.

فيكتور ديفز هانسون